Решение по делу № 2-909/2016 ~ М-895/2016 от 12.10.2016

Дело № 2 – 909/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 31 октября 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Борнякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛА:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику Борнякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№№ и договор комплексного банковского обслуживания на сумму № рублей под 25 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком производились платежи, однако им допущена просрочка, последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66031,18 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 59727, 30 рублей и процентов в размере 6303,88 рублей. Просит взыскать указанную сумму с Борнякова С.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,94 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Борняков С.В. исковые требования признал, представил заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66031 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2180 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 212 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░