Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2010 ~ М-2045/2010 от 21.06.2010

Дело № 2-2294/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2010 г. Ленинский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи М.Г. Серовой,

при секретаре Л.П. Бисеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бондаренко Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 г. с учетом доплаты за 2008 г. в сумме 944, 92 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 67, 24 рублей, а всего 1 012, 16 рублей, указав в обоснование, что ответчик являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Мурманск, улица Планерная с 24.08.2007 до 27.01.2009 г. и является собственником квартиры по адресу: г. Мурманск, улица Чумбарова -Лучинского с 18.03.2009 года. Налог на имущество ответчик обязана была уплатить равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года. До настоящего времени налог не уплачен.

Истец в суд своего представителя не направил; заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивируя добровольной оплатой ответчиком задолженности по налогу и пени. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия такого отказа и принятия его судом истцу известны, что следует из содержания письменного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска к Бондаренко Е.В. о взыскании налога и пени.

Согласно пп. 2 п. 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками госпошлины в том случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе от иска производство по делу прекращается и решение в отношении ответчика не принимается. Следовательно, госпошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 944, 92 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 67,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 012, 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░