Решение по делу № 2-632/2017 ~ М-554/2017 от 08.08.2017

Дело №2-632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г.                                                  г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре Омаевой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Шамхалова М.З.,

ответчика Салихова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «г.Буйнакск» к Салихов И.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «г.Буйнакск» обратилась суд с исковым заявлением к Салихову И.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по тем основаниям, что в Администрацию ГО «г.Буйнакск» от жителей пер.Сенной г.Буйнакска поступило обращение о самовольном занятии части дороги на углу улиц И.Газимагомеда и пер.Сенной собственником прилегающей автозаправки. В порядке ст.72 ЗК РФ была проведена проверка требований земельного законодательства и обстоятельств, изложенных в обращении жителей пер.Сенной в ходе которого было выявлено, что ответчик Салихов И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:44:000033:0198, расположенного по ул.И.Газимагомеда 7-а с видом разрешенного использования–для строительства АЗС и офисного помещения, общей площадью 393,39 кв.м. Также Салихов И.М. самовольно, без оформления правоустанавливающих документов, занял дополнительно земельный участок, площадью 97 кв.м., прилегающий к его земельному участку и огородил его забором, тем самым захватил часть дороги таким образом, что ширина проезжей части не позволяет свободному и безопасному проезду автотранспорта и проходу граждан.Своими незаконными действиями ответчик Салихов И.М. создает угрозу жизни и здоровью граждан, что в свою очередь подлежит немедленному пресечению. По данному факту инспекторами отдела земельного контроля составлен акт о проверки соблюдения земельного законодательства, который в свою очередь был направлен в филиал Росреестра для привлечения к административной ответственности. Самовольно занятый ответчиком земельный участок не формирован и является не разграниченным земельным участком. Абзацем 2 п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, рас положенных на территории городского округа. Статьей 9 закона РД «О земле» от 29.12.2003г. №45 установлено: «Органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ч.1ст.60 Земельного кодекса РФнарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п.4 ч.2ст.60 ЗК РФ).

Согласно ч.2ст.76 Земельного кодекса РФсамовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии сост.62 Земельного кодекса РФна основании решения суда лицо,виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания представитель истца суду пояснил, что настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салихов И.М. в ходе судебного заседания признал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч.1, 2ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3ст.173 ГПК РФзаявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска Салиховым И.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию, а исковые требования Администрации ГО «г.Буйнакск» удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО «г.Буйнакск» удовлетворить.

Обязать Салихов И.М. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 97 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, привести его в первоначальный вид и снести самовольно возведенный забор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Буйнакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.