Решение по делу № 2-2290/2017 ~ М-2023/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                              10 июля 2017 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., с участием прокурора Завозиной О.Д., при секретаре Тарарухиной И.Л.,

с участием представителя истцов Сутурина А.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Балсунаева В.И., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Борисовой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2017 по исковому заявлению Константинова В.И., Константиновой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.И., Константинова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. ВСЖД пикет № перегона «<данные изъяты> электропоездом № сообщением «<данные изъяты> под управлением машиниста Горбунова С.А. и помощника машиниста Рябина Д.Ю. смертельно травмирован Константинов Д.В. По факту вышеуказанного происшествия была проведена доследственная проверка, итогом которой стало правовое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе доследственной проверки установлено, что смерть Константинова Д.В. наступила в результате железнодорожной травмы. Согласно справке <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., окончательной причиной смерти Константинова Д.В. является сочетанная <данные изъяты>. Константинов Д.В. приходился им сыном и братом. Гибелью Константинова Д.В., ставшей следствием железнодорожно-транспортного происшествия им причинен неизмеримый моральный вред. Константинов В.И. лишился сына, которого вырастил и воспитал, вследствие чего был к нему очень привязан. Константинова Н.В. лишилась брата, человека с которым выросла и по день его смерти поддерживала тесные семейные отношения. Нравственные страдания выразились в форме глубоких переживаний по поводу смерти близкого родственника, горя, чувства утраты, одиночества.

Истец Константинов В.И. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; истец Константинова Н.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истцы Константинов В.И., Константинова Н.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Сутурин А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Балсунаев В.И., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица Борисова А.И., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентирована ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км ВСЖД пикет № перегона «<данные изъяты>» электропоездом № № сообщением «<данные изъяты>» под управлением машиниста Горбунова С.А. и помощника машиниста Рябина Д.Ю. смертельно травмирован Константинов Д.В.

Постановлением следователя Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России Шовкомуд А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении машинистом Горбуновым С.А. и помощником машиниста Рябиным Д.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления - отказано.

В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении Константинова Д.В. преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления - отказано.

Таким образом, в ходе доследственной проверки фактов, указывающих на доведение Константинова Д.В. до самоубийства третьими лицами, способами, указанными в ст. 110 УК РФ установлено не было. Причиной произошедшего явилось нарушение самим пострадавшим правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности.

В ходе доследственной проверки установлено, что локомотивная бригада в составе машиниста Горбунова С.А. и помощника машиниста Рябина Д.Ю., следуя с электропоездом № № в светлое время суток, не ограничивающее видимость, заметила в межпутье 2-3 железнодорожных путей, в непосредственной близости от движущегося состава человека, идущего навстречу поезду шаткой походкой – Константинова Д.В. Машинистом Горбуновым С.А. неоднократно подавались звуковые сигналы, в том числе и повышенной громкости – тифон, на которые Константинов Д.В. не реагировал, продолжая следовать по опасному участку пути, пренебрегая собственной безопасностью. В связи с нахождением Константинова Д.В. на опасном расстоянии от подвижного состава, машинист Горбунов С.А. для предотвращения несчастного случая применил экстренное торможение состава поезда, а также подал сигнал повышенной опасности громкости – тифон. Однако ввиду малого расстояния до Константинова Д.В., не принимающего ни каких действий к тому, что покинуть опасный участок пути, и скорости следования, составляющей 95 км/час (что не превышало допустимой на данном участке – 100 км/час), травмирования последнего избежать не удалось. Машинист Горбунов С.А. и помощник машиниста Рябин Д.Ю., следуя с высокой скоростью по ровному участку пути, выполняя все зависящие от них действия к предотвращению наезда на Константинова Д.В. предприняли все необходимые меры к предотвращению наезда на Константинова Д.В., не нарушив при этом положений приказа филиала ОАО «РЖД» ВСЖД «О внедрении Положения об организации работы системы информации «Человек на пути» на ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. №/Н, регламентирующего действия локомотивной бригады в пути следования, а также положений своих должностных инструкций. Травмирование Константинова Д.В. стало следствием собственной неосторожности и грубого нарушения последним Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007г. № «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения на источнике повышенной опасности.

Согласно справке на расшифровку кассеты регистрации №, снятой с №, под управлением бригады МВД-5 машиниста Горбунова С.А. и помощника машиниста Рябина Д.Ю. на участке <адрес> поезда № от ДД.ММ.ГГГГ., участок <адрес> следование согласно расписанию, без замечаний. Проследование выходного светофора <адрес> время 06-48 часов по зеленому огню. На перегоне <адрес>: № км 3 пк5м – время 06 часов 50 минут 24 секунды подача звукового сигнала – свисток; № 5пк18м-время 06 часов 50 минут 31 секунда – подача звукового сигнала – свисток; №-время 06 часов 51 минута 34 секунды подача звукового сигнала – тифона (4 секунды); № – время 06 часов 51 минута 37 секунд – машинист применил экстренное торможение по зеленому огню при скорости 95 км/час; № – время 06 часов 51 минута 41 секунда – подача звукового сигнала 0 тифон; № – время 06 часов 52 минуты 10 секунд – полная остановка электропоезда. Фактический тормозной путь составил 511 метров. Расчетный тормозной путь 590 метров. Стоянка составила 7 минут по зеленому огню. Прибытие на станцию Иркутск-Сортировочный время 07 часов 09 минут (по расписания 06 часов 58 минут) по зеленому огню. Опоздание составило 11 минут. Допустимая скорость на перегоне Мегет-Батарейная по 2 пути, согласно приказа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 км/час.

Согласно акту судебного-медицинского исследования трупа ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Константинова Д.В. наступила от тупой сочетанной травмы <данные изъяты> Повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти и по степени тяжести причиненного вреда здоровью относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В крови от трупа Константинова Д.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации <данные изъяты> %, что применительно к живым лицам обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, а также требования разумности и справедливости.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., Константинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Заиграева В.А. и Попова А.В., подтвердили моральные страдания Константинова В.И., и Константинова Н.В. после смерти Константинова Д.В.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей либо ставить их под сомнения, у суда не имеется.

В соответствии с Уставом ОАО «Российские железные дороги» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией.

В соответствии с п. 3 Устава ОАО «РЖД» является юридическим лицом.

Согласно п. 1 Положения о Восточно-Сибирской железной дороге - ВСЖД – является филиалом Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает требования Константинова В.И., Константиновой Н.В. о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку смерть Константинова Д.В. наступила вследствие деятельности источника повышенной опасности.

Субъектом ответственности по иску Константинова В.И., Константиновой Н.В. является юридическое лицо - ОАО «Российские железные дороги» как организация, осуществляющая эксплуатацию поезда в силу принадлежащего ему права собственности.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Константинов Д.В., родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Константинов В.И., мать – Смолина О.С.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Константинова Н.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ Отец – Константинов В.И., мать – Константинова О.С.

Таким образом, родственная связь истцов Константинова В.И., Константиновой Н.В. с умершим Константиновым Д.В. доказана представленными в материалы дела документами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате смерти Константинова Д.В., отцу – Константинову В.И., сестре Константиновой Н.В. причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что они потеряли родного и близкого им человека. Телесные повреждения Константинова Д.В., причиненные в результате деятельности источника повышенной опасности, носили прижизненный характер и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния. Смерть не была мгновенной, что свидетельствует о физических страданиях родных, что не могло не отразиться на их переживаниях. Суд также учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что истцы испытывали и испытывают по настоящее время нравственные страдания, переживания. Они до настоящего момента не могут поверить в реальность произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

В ходе расследования обстоятельств гибели Константинова В.И. следственными органами выявлен факт нахождения 12.04.2012г. Константинова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, травмирование Константинова Д.В. явилось следствием его пренебрежения правилам безопасности при нахождении на объекте повышенной опасности, а именно на железнодорожных путях.

При этом вины работников ОАО «РЖД», машиниста Горбунова С.А. и помощника машиниста Рябина Д.Ю., в происшествии не выявлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, и определяет, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Константинова В.И. в размере 50 000 руб., в пользу Константиновой Н.В. в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова В.И., Константиновой Н.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Константинова В.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Константиновой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований Константинова В.И., Константиновой Н.В. в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                    О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                           О.В. Луст