Приговор по делу № 1-51/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-51/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 февраля 2014 года

Анжеро - Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро- Судженск Стефанович О.Н.,

подсудимого Бочкарева В.Н.,

защитника Лазаревой Н.В., представившей удостоверение <...> г.,

потерпевшей ***,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева В.Н. <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    04.12.2013 г. около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь напротив дома по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, догнал там ранее незнакомых ему *** и *** и, представившись им охранником магазина «Чибис», расположенного по <адрес>, попросил их пройти в магазин. После чего идя по тропинке рядом с ***, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, просунул руку в карман куртки, надетой на потерпевшей, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек стоимостью 50 рублей с деньгами в сумме 250 рублей, принадлежащие ***, которая обнаружила преступные действия Бочкарева В.Н., попросила вернуть ей кошелек с деньгами. Однако Бочкарев В.Н., осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для окружающих его граждан, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил у *** кошелек стоимостью 50 рублей с деньгами 250 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев В.Н. виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд находит обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, <...> а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, не признает в качестве отягчающего наказание нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие указанное обстоятельства документы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить в законном владении потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности на осужденного на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить в законном владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: