Решение по делу № 2-215/2019 ~ М-207/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-215/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                                                                                                   п. Серышево

              Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Михлику Артему Викторовичу о взыскании затрат на содержание осуждённого,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Михлика Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт возмещения стоимости питания и коммунально-бытовых услуг денежные средства в размере 37 601 рубль 71 копейку в доход Российской Федерации, перечислив данную сумму в УФК по <адрес> на расчётный счёт ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

        Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что иск имеет материальный характер, его цена в соответствии с п.п.1,4 п.1 ст.91 ГПК РФ составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу закона, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку рассматриваемый гражданский иск принят к производству Серышевского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2.

      Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Гражданское дело по иску Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Михлику Артему Викторовичу о взыскании затрат на содержание осуждённого передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                            И.А. Кузнецова