Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2017 ~ М-523/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-938/2017                                25 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Шаститко В.А. к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о взыскании суммы удержанного с компенсационной социальной выплаты взамен бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе налога на доходы физических лиц,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах Шаститко В.А. к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о взыскании суммы удержанного с компенсационной социальной выплаты взамен бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе налога на доходы физических лиц.

В судебное заседание поступило заявление прокурора о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлены доказательства выплаты Шаститко В.А. удержанных денежных средств в размере 130 тыс. руб.

В судебном заседании прокурор Гладкобородов К.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Истец Шаститко В.А., представитель ответчика, представители третьих лиц Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа, Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда с учетом мнения представителя истца судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону.

Согласно материалам дела удержанные денежные средства в размере 130 тыс. руб. выплачены Шаститко В.А., что подтверждается представленной ответчиком заявкой на кассовый расход № 6368 от 03.10.2017.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Ненецкого автономного округа от иска в интересах Шаститко В.А. к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о взыскании суммы удержанного с компенсационной социальной выплаты взамен бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе налога на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу № 2-938/2017 по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Шаститко В.А. к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о взыскании суммы удержанного с компенсационной социальной выплаты взамен бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе налога на доходы физических лиц, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                          А.П. Парфенов