Приговор по делу № 1-51/2014 от 05.05.2014

Дело № 1- 51/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 28 июля 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б. А., помощника прокурора Княжпогостского района Мальцева А. В.,

подсудимого Мурзина Р. М.,

защитников подсудимого адвокатов Козловой А. И., представившей удостоверение <№> и ордер № <№> Потапова Н. П., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>

потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Р.М., <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин Р. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с 01-00 часа <ДД.ММ.ГГГГ> до 24-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Мурзин Р. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома входной двери проник в <адрес>. <№> по <адрес> <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты>. и газ пропан стоимостью <данные изъяты>., находящийся в указанном газовом баллоне, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     В судебном заседании подсудимый Мурзин Р. М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> года он находился в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8, ФИО17, ФИО10 и ФИО11 распивали спиртное, которое вскоре закончилось. Мурзин предложил ФИО8 продать баллон с газом, сказав, что взамен он принесет другой баллон, на что ФИО8 согласилась. Он вместе с ФИО10 отнесли газовый баллон ФИО16, который купил его за <данные изъяты> Вечером этого же дня Мурзин подошел к дому, где проживает ФИО5, входная дверь была закрыта, дома никого не было, он дернул дверь, которая открылась, зашел внутрь дома, взял баллон с газом и принес к ФИО8. О том, что дома у ФИО5 есть газовый баллон, знал, так как часто был у него в гостях, каких- либо долговых обязательств между Мурзиным и ФИО5 нет. Признает, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

    Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, потерпевший ФИО5 показал, что он проживает в <адрес>, в <ДД.ММ.ГГГГ> года находился в больнице, когда уезжал в больницу, закрыл входную дверь дома на внутренний замок, полный газовый баллон был подключен к газовой плите. Когда приехал из больницы, замок двери был поврежден, газовый баллон отсутствовал. Ранее к нему приходил в гости Мурзин, который данный баллон видел. Баллон оценивает в <данные изъяты>., газ в <данные изъяты>.

    Законный представитель потерпевшего ФИО6 показала, что по должностному регламенту в соответствии с законодательством она вправе представлять интересы инвалидов, в том числе ФИО5, который является инвалидом 2 группы. По совершенному преступлению ничего пояснить не может.

    Свидетель ФИО7 показал, что в дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району был зарегистрирован рапорт начальника ИВС о том, что Мурзин P.M. в <ДД.ММ.ГГГГ> совершил хищение газового баллона из дома ФИО5, а также заявление Мурзина P.M., в котором он признается в совершении
вышеуказанного преступления. В ходе проведения проверки было установлено, что газовый баллон, похищенный Мурзиным из квартиры ФИО5, находится в <адрес>, где проживают ФИО8 и ФИО17 В ходе опроса ФИО8 пояснила, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года в ходе распития спиртного она вместе с Мурзиным продали ФИО16 газовый баллон, принадлежащий ФИО8. Взамен этого баллона Мурзин позже принес другой газовый баллон, который и установил в кухне квартиры ФИО8

    Согласно показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, а также показаний, данных им в ходе предварительного расследования на л. д. 83-84, том 1, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в октябре 2013 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО8 и предложила купить у неё принадлежащий ей газовый баллон почти полностью заправленный газом, на что он согласился купить баллон за <данные изъяты> Примерно через 30 минут к нему домой пришли ФИО8, Мурзин и еще один мужчина, принесли газовый баллон красного цвета с газом, после чего он передал ФИО8 <данные изъяты>., при этом ФИО8 повторила, что данный баллон принадлежит ей и стоял у неё дома. В <ДД.ММ.ГГГГ> года он от ФИО5 узнал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года, когда тот находился на лечении в г. Сыктывкаре, в его квартире сломали замок и из квартиры похитили газовый баллон, на что ФИО16 купил накладной замок для ФИО5

    Свидетель ФИО8 показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года в вечернее время она со ФИО17, Мурзиным и ФИО10 распивали спиртное в <адрес>. Когда спиртное закончилось, для его покупки она предложила Мурзину продать свой газовый баллон, ФИО17 в это время спал. Она сходила к ФИО16 домой и предложила купить баллон за <данные изъяты>., на что тот согласился, после чего она, Мурзин и ФИО10 принесли газовый баллон ФИО16, получили от него деньги, на которые купили спиртное и продукты питания. После распития спиртного ФИО10 и Мурзин ушли, она легла спать. Проснувшись утром увидела, что газовый баллон стоит на месте, но не ее и почти пустой. На следующий день она рассказала ФИО17, что она с Мурзиным продали свой газовый баллон.

     В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования на л. д. 92-95, том 1, согласно которых Мурзин на ее предложение продать баллон сказал, что у него есть баллон, который он принесет позже и установит в кухне ФИО8, после чего она позвонила ФИО16 и предложила ему купить баллон с газом за <данные изъяты>.

     Согласно показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия на л. д. 96-99, том 1, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в <ДД.ММ.ГГГГ> года он совместно с ФИО8, Мурзиным и ФИО17 распивали спиртное в квартире ФИО17 по адресу: <адрес>.
К вечеру ФИО17 сильно опьянел и лег спать, ФИО8, Мурзин и ФИО10 продолжали распивать спиртное. Когда на следующее утро он проснулся, газовый баллон стоял в кухне и был подключен к газовой плите. Когда через неделю в газовом баллоне закончился газ, ФИО8 рассказала ему, что когда они неделю назад распивали спиртное и ФИО177 лег спать, ФИО8 Мурзин и ФИО10 продали их газовый баллон ФИО16 за <данные изъяты>., баллон, который находится дома, ночью принес и установил Мурзин.

    Свидетель ФИО9 показал, что по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрашивал ФИО10, у которого на момент допроса не было документов, поэтому его фамилию, ФИО2 он записал со слов свидетеля.

    Свидетель ФИО10 показал, что в <адрес> его все знают по фамилии ФИО2 когда он давал показания следователю в качестве свидетеля, документов у него при себе не было и он назвался ФИО2. В <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время он находился в гостях у ФИО17 и ФИО8, которые проживают по <адрес>, также там был Мурзин, распивали спиртное. Вечером спиртное закончилось, ФИО17 опьянел и лег спать. ФИО8 предложила продать газовый баллон, который стоял в кухне их квартиры. Мурзии сказал, что у него есть газовый баллон и он принесет баллон взамен того, что они продадут, после чего он и Мурзин взяли газовый баллон, принадлежащий ФИО8, и вместе с ней понесли баллон ФИО16, которому и продали его, после чего купили водку и закуску, пришли в дом к ФИО8 и распили спиртное.

    Свидетель ФИО11 показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года в вечернее время она была в гостях у ФИО17 были еще Мурзин, ФИО8 ФИО10 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО8 предложила Мурзину продать свой баллон, который стоял у нее дома, на что тот согласился, после чего ФИО8, Мурзин и ФИО10 пошли продавать баллон, через некоторое время они вернулись со спиртным.

    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что в ходе беседы с Мурзиным P.M. стало известно, что он в начале <ДД.ММ.ГГГГ> совершил хищение газового баллона из дома ФИО5, проживающего в <адрес>.

    Том 1, л.д. 3.

    Заявлением Мурзина P.M. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Мурзин P.M. сообщает, что он в <ДД.ММ.ГГГГ> года проник в квартиру ФИО5, расположенную по адресу <адрес>, откуда похитил газовый баллон, который впоследствии установил в квартире ФИО8

    Том 1, л.д. 4.

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ>,
в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> незаконно проникло в его <адрес>. <№> по <адрес>, откуда похитило баллон с газом на сумму <данные изъяты>.

    Том 1, л.д. 7.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена <адрес>. <№> по <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире и на веранде. Входная дверь и замок внешних повреждений не имеют, следов взлома не обнаружено. Каких- либо следов преступления в ходе ОМП не обнаружено.

    Том 1, л.д. 10- 18.

    Протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому УУП ФИО7 у ФИО8 произвел изъятие газового баллона.

    Том 1, л.д. 20- 24.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в каб. <№> ОМВД России по Княжпогостскому району осмотрен газовый баллон емкостью 50 литров.

    Том 1, л. д. 78-80.

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мурзина Р. М. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Мурзин Р. М. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал, каким образом он проник в квартиру ФИО5 и похитил газовый баллон.

    Том 1, л. д. 85-91.

    Оценивая показания свидетеля ФИО8, суд берет за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Показания, данные ФИО8 в судебном заседании в части, что Мурзин Р. М. не обещал принести взамен другой баллон, суд находит неискренними, имеющими своей целью помочь избежать наказания подсудимому.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Мурзина Р. М. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзину Р. М., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление (т. 1, л. д. 4), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Мурзин Р. М. <данные изъяты>

    По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л. д. 64), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1, л. д. 65).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мурзиным Р. М. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Мурзин Р. М. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Мурзиным Р. М. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд находит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Мурзину Р. М. не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Мурзиным Р. М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19. 03. 2014 окончательно назначить Мурзину Р.М. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Мурзину Р. М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания Мурзину Р. М. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 июля 2014 года, зачтя в срок наказания содержание под стражей с 10 марта по 27 июля 2014 года.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов