Решение по делу № 2-3683/2012 ~ М-2815/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                                                                                              г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Тимониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/12 по заявлению ГСК № о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по М.О. Твардиевич Е.С., Родионов Л. Г.,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указывая, что решением Химкинского городского суда Московской области /дата/ суд обязал ГСК № предоставить Родионову Л.Г. в пользование гаражный бокс, постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по М.О. от /дата/ с заявителя был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку длительность неисполнения решения суда о предоставлении Родионову Л.Г. в пользование гаражного бокса вызвана уважительными причинами, а именно отсутствием свободного гаражного бокса который мог бы быть предоставлен Родионову Л.Г., о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель, указанные причины не были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Представитель ГСК № в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, требования не признал.

Взыскатель Родионов Л.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Химкинского городского суда Московской области /дата/ суд обязал ГСК № предоставить Родионову Л.Г. в пользование гаражный бокс, решение суда вступило в законную силу /дата/

/дата/ судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по М.О. в целях исполнения указанного судебного решения возбудил исполнительное производство №.

/дата/ в ГСК-29 было направлено предупреждение об уголовной ответственности за невыполнение решения суда.

/дата/ в ГСК-29 поступило требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении в пятидневный срок взыскателю Родионову Л.Г. гаражного бокса.

/дата/ ГСК-29 сообщило в адрес судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить решение суда ввиду отсутствия гаражного бокса.

/дата/ судебный пристав-исполнитель обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного в документа, способа и порядка его исполнения.

/дата/ судебный пристав-исполнитель направил в ГСК-29 требование, в котором указывалось на необходимость исполнить решение суда о предоставлении взыскателю Родионову Л.Г. гаражного бокса до /дата/

/дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ГСК-29 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном документе, содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

Вышеуказанный исполнительный документ не носит имущественный характер и исполняется в порядке, предусмотренном ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу указанной статьи исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из того, что должником не исполнено в установленные сроки требование исполнительного документа, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником ни судебному приставу, ни в суд не представлено, в связи с чем, у судебного пристава имелись основания для применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора, действия пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не содержат противоречий Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве", с учетом указанного, не имеется оснований утверждать, что имеет место нарушение прав заявителя, как должника в рамках возбужденного исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что длительность неисполнения решения суда о предоставлении Родионову Л.Г. в пользование гаражного бокса вызвана уважительными причинами, а именно отсутствием свободного гаражного бокса не может быть принята судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При таких обстоятельствах отсутствие свободного гаражного бокса, который мог бы быть предоставлен взыскателю на основании решения суда, не является обстоятельством исключающим исполнение принятого судом решения и основанием для освобождения от ответственности за его несвоевременное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заявлению ГСК № о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: