Решения по делу № 2-4216/2013 ~ М-4165/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-4216/2013                                                                          26 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е. А. к Федоровой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.А. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (далее по тексту - квартира, жилое помещение). Требования мотивирует тем, что является нанимателем указанной квартиры. Ответчик в квартире не проживает с <Дата> года, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Федорова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Федорова Н.А. приходится ей родной сестрой. Она и ответчик зарегистрированы и проживают в квартире с <Дата> года. Ранее нанимателем жилого помещения являлся отец А, скончавшийся в <Дата> году, а затем мать - Е, скончавшаяся в <Дата> года. В <Дата> году сестра Федорова Н.А. выехала из квартиры на постоянное место жительства по адресу: ... Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, ее выезд был добровольным в связи с созданием семьи. В настоящее время Федорова Н.А. проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью в ..., там же трудоустроена. Полагает, что ответчик, переехав на иное постоянное место жительства, добровольно отказалась от прав на спорную квартиру. Поскольку до смерти нанимателем спорной квартиры являлась Е, об обстоятельствах уплаты сестрой расходов по содержанию жилого помещения ничего не известно. Полагает, что данные расходы добровольно приняла на себя Е, так как Федорова Н.А. постоянно нуждалась в деньгах, ей неоднократно оказывалась материальная помощь. После смерти матери Федорова Н.А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Предложение оплачивать часть жилищно-коммунальных услуг поступило от Федоровой Н.А. только после предъявления искового заявления в суд.

В судебное заседание не явились ответчик Федорова Н.А., представители третьих лиц мэрии г.Архангельска и МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр». Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

От ответчика Федоровой Н.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с иском. Федорова Н.А. указала, что не отказывалась от прав на спорную квартиру, другим жилым помещением не обеспечена, ее регистрация и проживание в ... носит временный характер и связаны с обучением в .... До <Дата> года регулярно оплачивала жилищно-коммунальные услуги через маму Е После смерти матери сестра Федорова Е.А. отказывается сообщать сумму необходимых платежей и принимать деньги.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... относится к муниципальному жилищному фонду. Федорова Н.А. и Федорова Е.А. вселились и зарегистрировались в жилом помещении в <Дата> году в качестве членов семьи отца А Нанимателем данной квартиры до <Дата> года являлся А, после его смерти нанимателем квартиры стала Е, скончавшаяся в ... года. В настоящее время нанимателем квартиры на основании договора социального найма от <Дата> является Федорова Е.А., в качестве члена ее семьи в договоре поименованы Федорова Н.А. (сестра) и П (дочь). Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки от <Дата> (л.д.15), копией договора социального найма от <Дата> (л.д.12-14), а также пояснениями истца Федоровой Е.А.

Федорова Е.А. полагает, что Федорова Н.А. утратила право пользования жилым помещением, так как в <Дата> году выехала из квартиры в связи с созданием семьи на иное постоянное место жительства по адресу: ... не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со ст.39, 196 ГПК РФ право определить основание иска принадлежит истцу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об отказе бывшего члена семьи нанимателя от прав на жилое помещение, должны учитываться в совокупности.

Из пояснений истца Федоровой Е.А. установлено, что ответчик с <Дата> года в спорной квартире не проживает в связи с переездом в .... Данные пояснения подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д.7, 8, 9, 10), согласно которым ответчик зарегистрирована по адресу: ... начиная с <Дата> по <Дата>. С <Дата> года ответчик проживает по указанному адресу.

Вместе с тем, сам по себе факт проживания ответчика в ... и создание там семьи не свидетельствует об ее отказе от прав на спорную квартиру. Как указывает ответчик, она проживает в ... временно, в настоящее время не имеет возможности возвратиться в ... в связи с обучением ..., после чего обязана будет отработать в ... три года. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены договор на оказание платных образовательных услуг от <Дата> соглашение об изменении условий трудового договора от <Дата> и справка ... от <Дата>. Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о временном отсутствии ответчика в спорной квартире, вызванном обучением в ...

Ответчик также указывает о выполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг до <Дата> нанимателю квартиры Е Доказательств обратного истец суду не представила. Наоборот, пояснила, что ей не известно о финансовых взаимоотношениях бывшего нанимателя квартиры Е и Федоровой Н.А. по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку между бывшим нанимателем квартиры Е и ответчиком Федоровой Н.А. не возникало споров по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг, не ставился вопрос о признании Федоровой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг Федоровой Н.А. исполнялись надлежащим образом, что свидетельствует об ее намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением.

При разрешении настоящего спора суд учитывает незначительность периода, в течение которого Федорова Н.А. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, начиная с <Дата> года, что на дату предъявления иска в суд составило 3 месяца.

Кроме спорной квартиры Федорова Н.А. не имеет жилого помещения на праве собственности или на условиях социального найма. Ее регистрация по адресу: ... носит временный характер и в силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у Федоровой Н.А. жилого помещения, невозможность проживания в спорной квартире в связи с обучением в ..., исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг до <Дата> года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как не имеется совокупности условий, свидетельствующих об отказе ответчика от прав на жилое помещение.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.А. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федоровой Е. А. к Федоровой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Т.А.Анисимова