Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2020 ~ М-255/2020 от 26.05.2020

УИД 10RS0010-01-2020-000404-14

Дело № 2-300/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                               г. Олонец

Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Анисимова С.С. к Кеккиеву А.Н. о признании права собственности на сторожевой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

В производстве Олонецкого районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Анисимова С.С. к Кеккиеву А.Н. о признании права собственности на сторожевой дом в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании, судом был поставлен вопрос о передаче иска на рассмотрение мировому судье судебного участка ...., поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что Анисимов С.С. просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на сторожевой дом, расположенный по адресу: ...., стоимостью 22 000 руб.

Из изложенного следует, что имущественные требования истцом заявлены на сумму 22 000 руб., что не превышает установленного законом предела подсудности мирового суда.

Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленную границу, определяющую подсудность дел мировому суду по критерию цены иска 50 000 руб., районный суд передает дело по подсудности в судебный участок .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Анисимова С.С. к Кеккиеву А.Н. о признании права собственности на сторожевой дом в порядке приобретательной давности, на рассмотрение мировому судье судебного участка ....) с учетом установленных правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья        Е.В. Забродина