Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-1678/2016 от 18.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2016 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс», <адрес> /далее - ПАО «Т Плюс»/ обратилось в суд с иском к ответчикам Кравченко К.В. и Кравченко И.П. о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 56 069,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 882,07 руб., ссылаясь на то, что ответчик Кравченко К.В. является законным владельцем жилого помещения № *** <адрес>, обслуживаемого ООО «УК «ЖЭС», согласно справки в указанном жилом помещении проживает семья из 4 человек. В период с <дата>. по <дата>. ответчик Кравченко К.В. несвоевременно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 069,03 руб. В связи с наличием задолженности ответчика Кравченко К.В. ООО «УК «ЖЭС» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>. В соответствии с договором уступки права (требования) от <дата>. МУП «ЖЭС» переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчик Кравченко К.В. была уведомлена. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем общество обратилось в суд.

Представитель ПАО «Т Плюс» - Касьянова Н.Е. /доверенность от <дата>. в порядке передоверия/ исковые требования поддержала в полном объеме, просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчики Кравченко К.В. и Кравченко И.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представили, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовали, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением, 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, 3) плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением /плату за наем/ наймодателю этого жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Кравченко К.В. является владельцем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована и проживает с <дата> Кравченко К.В., а также члены ее семьи - несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, несовершеннолетний сын ФИО6, <дата> года рождения, с <дата>. - мать - Кравченко И.П., что подтверждается справкой о составе семьи от <дата>.

Управление многоквартирным жилым домом № <адрес> области осуществляет ООО «УК «ЖЭС».

Согласно выписки по лицевому счету от <дата>. задолженность ответчика Кравченко К.В. за период с <дата>. по <дата>. составила 56 069,03 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО «УК «ЖЭС» переуступило право (требования) задолженности Кравченко К.В. МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>.

В соответствии с договором уступки права (требования) от <дата>. МУП «ЖЭС» переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс».

О переуступке долга ответчик Кравченко К.В. была надлежащим образом уведомлена.

Задолженность по оплате коммунальных платежей не погашена до настоящего времени.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению, с ответчиков Кравченко К.В. и Кравченко И.П. необходимо взыскать солидарно в пользу истца ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в сумме 56 069,03 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков Кравченко К.В. и Кравченко И.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882,07 руб. /оплата по платежному поручению от <дата>./, по 941,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс», <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата>. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», <адрес> задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. - 56 069,03 руб., государственную пошлину - по 941,04 руб. с каждого, а всего 1 882,07 руб.

Ответчики Кравченко К.В. и Кравченко И.П., не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: