Решение по делу № 33-23897/2016 от 16.11.2016

30 ноября 2016 года                дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Крыгиной Т.Ф.

судей:                                 Габитовой А.М.

                                    Нурисламовй Э.Р.

при секретаре                        Искужиной Г.Р.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина Е.А. на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Гильванова Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Ильина Е.А. в пользу Гильванова Р.М. проценты за пользование займом по договору займа № ... от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование займом по договору займа № ... от ... в размере ... рубля.

Взыскать с Ильина Е.А. в пользу Гильванова Р.М. сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гильванов Р.М. обратился в суд с иском к Ильину Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что согласно договору займа № ... от ... заемщик обязан выплачивать заимодавцу ...% от суммы займа в размере ... руб. ежемесячно, согласно договора займа № ... от ... заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты в размере ... руб. ежемесячно. В связи с непогашением сумм займа по указанным договорам по состоянию на ..., Гильванов P.M. подлежат уплате проценты за пользование займом. Гильванов P.M. просил взыскать с Ильина Е.А., с учетом заявления об уменьшении исковых требований, сумму процентов за пользование займом по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, по договору займа № ... от ... в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ильин Е.А. просил отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом ... решением Кировского районного суда г. Уфы по делу №..., вступившим в законную силу ... г., удовлетворен иск Гильванова P.M. о взыскании с Ильина Е.А. задолженности по договору займа № ... от ... в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, задолженности по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей.

В соответствии с условиями договора займа № ... от ..., за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу ...% от суммы займа ... рублей ежемесячно до ... числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора займа № ... от ..., за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере ... рублей ежемесячно до ... числа каждого текущего месяца.

Установлено, что вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Уфы от ... г. по договору займа №... от ... проценты были взысканы за период с ... по ...

Вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Уфы от ... г. по договору займа № ... от ... были взысканы за период с ... по ...

Рассматривая спор, суд правомерно пришел к выводу о взыскании договорных процентов по договору займа №... за период с ... г.

Судом также обоснованно указано о взыскании договорных процентов по договору займа №... с ... г., то есть со следующего дня, по который судом взысканы проценты.

... в отношении Ильина Е.А. было возбуждено исполнительное производство №...

На основании справки ... РО СП г. Уфы УФССП по РБ и выписки с лицевого счета Гильванова P.M., ... с Ильина Е.А. в пользу Гильванова P.M. взыскана сумма в размере ... руб.

В связи с тем, что по состоянию на ... сумма задолженности по договорам двух займов №... и №... ответчиком не погашена, и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов по ... г.

Довод в апелляционной жалобе о том, что суд не учел уплаченные суммы по исполнительному производству, не состоятелен. Так, согласно выписке по счету с лицевого счета Гильванова Р.М. в ПАО ..., усматривается, что на счет ... г. поступила сумма ... руб.

Поскольку эта сумма поступила ... г., то есть в ... г., то истец Гильванов Р.М. уточнил расчет долга, уменьшил сумму иска и представив его в суд просил взыскать по состоянию на ... г., то есть до дня поступления сумм от Ильина Е.А. Следовательно, двойного взыскания сумм не имеется.

Кроме того, согласно данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на ... г. за Ильиным Е.А. по указанному исполнительному производству имеется задолженность в размере более ... рублей.

Довод в апелляционной жалобе о том, что Ильин Е.А. не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела.

Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчика по адресу: ...

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в пунктах 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что факт направления извещения на ... года на ... часов подтверждается конвертом, направленным Ильину Е.А. по адресу, указанному в исковом заявлении.

Как разъяснено в пункте 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение вернулось в Кировский районный суд г.Уфы с отметкой об истечении срока хранения ...

При таких обстоятельствах судебное извещение считается доставленным.

Довод в апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно ссылается на решение Кировского районного суда г.Уфы от ... г., не может повлиять на законность принятого решения. Установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ... г. взысканы основной долг и проценты, решение вступило в законную силу ... г., при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ апелляционной жалобы Ильина Е.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы от ... г.

Решение суда принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Приведенные доводы жалобы необоснованные, касаются обстоятельств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 05 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Крыгина Т.Ф.

Судьи:                             Габитова А.М.    

                                Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Шакиров А.С.