Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2012 ~ М-692/2012 от 03.05.2012

Дело № 2 - 718/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

        22 октября 2012 года.                      р.п.Зубова Поляна.

        Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

        председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

        при секретаре Медведевой Н.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петровой А.И., действующей на основании доверенности №1036/9 от 20 января 2010 года, зарегистрированной в реестре за № ... Лисаковой О.В.,

        представителя ответчика Кабаева В.Е. - Тимонина А.А., действующего на основании доверенности от 02 октября 2012 года, зарегистрированной в реестре за № 4-2991 ... Поливцевой В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с Кабаева В.Е. задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в сумме .... указывая, что «Россельхозбанк» заключило с сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Молоко» кредитный договор № от __.__.____, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на общую сумму ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10% годовых (пункт 1.4. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6. кредитного договора 3 - 22 июня 2012 года.

Дополнительными соглашениями от 22.09.2011, от 30.09.2011, от 28.10.2011, от 31.10.2011, от 22.12.2011, от 30.12.2011, от 27.01.2012, от 31.01.2012, от 29.02.2012, 21.03.2012 и от 22.03.2012 изменен размер процентов за пользование кредитом на 15%, а также срок возврата кредита был пролонгирован до 22 марта 2013 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом указанного условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

По состоянию на 27 марта 2012 года за СППК «Молоко» по кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу ...., срочная задолженность по процентам ...., просроченная задолженность по процентам ...., пени по процентам ... Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ....

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры:

- договор № от __.__.____ поручительства физического лица,заключенный с Кабаевым В.Е..

- договор № от __.__.____ о залоге транспортных средств,заключенный с Кабаевым В.Е., которым передано следующее имущество: ....

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Согласно пункту 2.1. договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.

     20 июня 2012 года в ходе судебного заседания от представителя истца Саврасовой Л.В. поступили уточненные исковые требования, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика Кабаева В.Е. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме ....

     22 октября 2012 года в судебном заседании представитель истца Петрова А.И. исковые требования увеличила, о чем представила уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность СППК «Молоко» перед Банком по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____составляет - ....

     В связи с чем просит взыскать с Кабаева В.Е. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме ...., обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от __.__.____ о залоге транспортных средств, а именно на транспортное средство - ....

     В судебном заседании представитель истца Петрова А.И. исковые требования поддержала по основаниям изложенный в нем. В дополнении показала, что истец увеличивает требования, о чем она как представитель истца, представила уточненное исковое заявление, с приложением подробного расчета задолженности, согласно которому задолженность СППК «Молоко» перед Банком по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____составляет - ....

Кроме того, дополнила, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2012 года в отношении должника СППК «Молоко» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2012 года Банк включен в реестр требований кредиторов должника СППК «Молоко» в сумме .... Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 октября 2012года процедура наблюдения в отношении сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Молоко", назначенного определением Арбитражного суда РМ 14 сентября 2012г. прекращено, СППК "Молоко" признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме .... и обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от __.__.____ о залоге транспортных средств, а именно на транспортное средство ..., ..., место нахождения: <Адрес>, залоговой стоимостью ... рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....по платежному поручению № от __.__.____.

Ответчик Кабаев В.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит допустить к участию в деле представителя по доверенности - Тимонина А.А.

Представитель ответчика Кабаева В.Е.- Тимонин А.А. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Кабаева В.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, не признал. В суде просил применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, он не признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от __.__.____ о залоге транспортных средств, а именно на транспортное средство автомобиль ..., поскольку данное заложенное имущество автомобиль ..., было приобретено ответчиком в период брака и половина стоимости автомобиля принадлежит супруге ответчика. С приложенному расчету по уточненным требованиям истца, согласно которому задолженность СППК «Молоко» перед Банком по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____составляет - .... ознакомлен, претензий к расчету не имеет.

Представитель соответчика - сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Молоко», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

      В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В части 4 указанной статьи кодекса следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По материалам гражданского дела установлено, что согласно кредитному договору № от __.__.____ открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» был выдан кредит сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Молоко» для пополнения оборотных средств в сумме ... рублей, сроком погашения по 22 июня 2012 года, под процентную ставку 10 % годовых.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 22 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита.

Пунктом 4.7. договора установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. Договора.

При недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Заемщика, в том, числе (но не исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика, в первую очередь - на погашение издержек Кредитора по получению исполнения, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование Кредитом, в третью очередь - на погашение Кредита (основного долга).

Дополнительными соглашениями от 22 сентября 2011 года, от 30 сентября 2011 года, от 28 октября 2011 года, от 31 октября 2011 года, от 22 декабря 2011 года, от 30 декабря 2011 года, от 27 января 2012 года, от 31 января 2012 года, от 29 февраля 2012 года, от 21 марта 2012 года и от 22 марта 2012 года размер процентов за пользование кредитом изменен на 15% годовых, срок возврата кредита пролонгирован до 22 марта 2013 года.

__.__.____ ответчик Кабаев В.Е. заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства №, по условиям которого он обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СППК «Молоко» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному __.__.____ между Кредитором и Должником.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.

Кроме того, 23 июня 2011 года Кабаев В.Е. заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор № о залоге транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №,заключенному __.__.____ между Кредитором, являющимся Залогодержателем и СППК «Молоко», передаёт в залог Залогодержателю транспортные средства.

Согласно пункту 3.1. договора, предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора установлена залоговая стоимость Предмета залога в размере ... рублей.

В соответствии с Приложением 1 к договору № о залоге транспортных средств от __.__.____, залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль ... балансовой стоимостью ... рублей, место нахождения: <Адрес>.

По смыслу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 11 октября 2012 года задолженность по кредитному договору 112022/0015 от __.__.____ составляет:

- задолженность по основному долгу - ....,

- срочная задолженность по процентам - ....,

- просроченная задолженность по процентам - ....,

- пени по основному долгу - ....,

- пени по процентам - ....,

- сумма задолженности по комиссии - .... Общая сумма задолженности составляет ....

При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет представленный истцом и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. На день рассмотрения гражданского дела, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, следовательно, данная сумма - .... подлежит взысканию с ответчика Кабаева В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

При этом для уменьшения неустойки, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд оснований не находит.

Ввиду неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, на основании положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, доказательств о совместном приобретении автомобиля ... ответчика с супругой нет, к тому же заложено движимое имущество.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме ...., внесенная по платежному поручению № от __.__.____.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина за уточненные исковые требования в размере ....

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 348-350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кабаева В.Е. __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме ... и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору 112022/0015-4 от __.__.____ о залоге транспортных средств на транспортное средство автомобиль ..., залоговой стоимостью ... место нахождения: Республика <Адрес>.

Взыскать с Кабаева В.Е. в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере ....

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья       ...                    Н.Е. Заренкова.

...

...