Определение по делу № 2-2410/2015 ~ М-2353/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2410/2015

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                                                                    27 августа 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.А.Бабиновой.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием истца Прилепского С.В.,

прокурора Коноховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Прилепского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гарант-Профи» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

                                                                   у с т а н о в и л:

           Истец Прилепский С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Гарант-Профи» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его на работе в должности ..... в автосалоне ..... ООО «ЧОП «Гарант-Профи», взыскать с ООО «ЧОП «Гарант-Профи» средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, заключить трудовой договор.

В судебном заседании истец Прилепский С.В. на исковых требованиях настаивает, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Гарант-Профи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

    Выслушав истца, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что трудовой договор между Прилепским С.В. и ООО «ЧОП «Гарант-Профи» не был заключен, определить место исполнения Прилепским С.В. договора также не представляется возможным, то данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЧОП «Гарант-Профи» находится по адресу: <адрес> (л.д.26-31)

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, поскольку ответчик ООО «ЧОП «Гарант-Профи» находится по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

           Гражданское дело № 2-2410/2015 по иску Прилепского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Гарант-Профи» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми ( г.Пермь, ул.Пермская, 11 А).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья Березниковского

         городского суда                                                                           Н.А.Бабинова