Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 6 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Фреймана А.Е.,

защитника-адвоката Стефанова В.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вишнякова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вишнякова А.Д., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты> снят с учета <данные изъяты> в связи с отбытием наказания;

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея там же и тогда же возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Вишнякова А.Д.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом с полки торгового стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, умышленно тайно похитил, забрав себе, принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку коньяка <данные изъяты>. После чего Вишняков А.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, стал скрываться с места совершения преступления, направившись к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО, которая потребовала от Вишнякова А.Д. остановиться и вернуть похищенный товар. Тогда Вишняков А.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества и в дальнейшем, действуя с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО, удерживая при себе принадлежащее <данные изъяты> похищенное им имущество, игнорируя законные требования ФИО об остановке и возврате имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, умышленное открытое хищение имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Вишняков А.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 439 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Вишнякову А.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Вишнякова А.Д. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Вишнякову А.Д. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вишняков А.Д. судим, <данные изъяты>

Смягчающими подсудимого Вишнякова А.Д. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, в том числе и в ходе судебного заседания.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем имеются объективные данные в материалах уголовного дела, при этом из пояснений подсудимого следует, что употребление алкоголя способствовало совершению указанного преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им нового преступления, следует назначить Вишнякову А.Д. наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому наказания за преступление, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Вишнякова А.Д. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его отношение к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении им жизненных ценностей, суд считает, что исправление Вишнякова А.Д. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Меру пресечения Вишнякову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Стефанова В.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Вишнякова А.Д. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вишнякову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Вишнякова А.Д. периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вишнякову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стефанову В.Ю. за работу на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Вишнякова А.Д. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Вишнякову А.Д. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

Копия верна. Судья Ильичева О.С.