Постановление по делу № 4/16-68/2020 от 17.03.2020

Материал № 4/16-68/2020      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Березники                         

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... гр. П.В.,

осужденного Мармыш К.Б.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Чулакова Ю.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Мармыш К.Б., ....., судимого:

- 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 10.09.2018 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2018) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Чулаков Ю.Г., действующий в интересах осужденного Мармыш К.Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-....., обратился в суд с ходатайством о замене Мармыш К.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Мармыш К.Б. полностью поддержал ходатайство защитника-адвоката Чулакова Ю.Г.

Представитель ФКУ ИК-..... сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство защитника-адвоката Чулакова Ю.Г. в интересах осужденного поддерживает, осужденный за период отбывания наказания проявляет твердую тенденцию к исправлению.

Прокурор ходатайство адвоката в интересах осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Мармыш К.Б. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с 08.10.2018 в облегченных условиях содержания, трудоустроен на швейном производстве, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в ИК получил профессию «Оператор швейного оборудования», к беседам воспитательного характера относится положительно, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий относится положительно, посещает мероприятия культурно-массового характера, поддерживает социальные связи. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мармыш К.Б.

Согласно, характеристике, предоставленной психологом ПЛ ФКУ ИК-....., факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства не выявлено.

Мармыш К.Б. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 5 поощрений в виде благодарности от 31.05.2019, от 22.07.2019, от 04.09.2019, от 30.10.2019, от 22.01.2020 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

По приговору суда имеет дополнительное наказание в виде штрафа на сумму 20000 рублей, который погашен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Мармыш К.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Мармыш К.Б. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство защитника-адвоката Чулакова Ю.Г. в интересах осужденного Мармыш К.Б. следует удовлетворить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

заменить Мармыш К.Б. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.09.2018, наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца 6 (шесть) дней.

Установить Мармыш К.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мармыш К.Б. обязанность: являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Мармыш К.Б. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Шемякин М.Ю.

.....