Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2020 ~ М-2933/2020 от 22.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года

г.Сызрань                     

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** в сумме 172 500 руб., возврат госпошлины в сумме 4 650 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между ВТБ 24 /ЗАО/ и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,7 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 8 935,46 руб., день погашения кредита 14 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 172 500 руб.

<дата> между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 375 001,56 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от <дата> данный судебный приказ отменен.

В период со <дата> по <дата> ответчиком ФИО1 в адрес ООО «ЭОС» была внесена задолженность в сумме 202 501,56 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО4 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО5Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, в котором он исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования признал добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от <дата>

Признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением от <дата>, уведомлением о полной стоимости кредита от <дата>, согласием на кредит от <дата>, графиком платежей, распоряжением на предоставление кредита от <дата>, распиской на получение банковской карты от <дата>, расчетом задолженности, договором уступки прав требования от <дата>, перечнем кредитных договоров, платежными поручениями от <дата> на 2 421,02 руб. и от <дата> в сумме 2 228,98 руб.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с     ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** в сумме 172 500 руб., возврат госпошлины в сумме 4 650 руб., а всего в сумме 177 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: