Определение по делу № 2-229/2018 (2-3617/2017;) ~ М-3600/2017 от 21.11.2017

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Опора» к Лукиной Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Мамедовой Сабины Сулеймановны, Фаустовой Елене Юрьевне об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ЗАО «УК «Опора» обратилось с вышеуказанным иском к Мамедовой С.С., Фаустовой Е. Ю., мотивировав его следующим.

Под управлением ЗАО «Управляющая компания «Опора» находится многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>. Службой государственной жилищной инспекции по Ивановской области в отношении ЗАО «УК «Опора» было вынесено предписание № от 20.09.2017г. и возложена обязанность по восстановлению стояка холодного водоснабжения, с целью устранения причин промочки <адрес> и общего имущества. Для исполнения вышеуказанной обязанности, возложенной Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам управляющей организации необходимо было получить доступ в квартиру № <адрес> дома <адрес>. Сотрудникам ЗАО «УК «Опора» в обеспечении доступа в квартиру № МКД № по <адрес> для осуществления обследования и проведения работ, указанных в предписании Ивгосжилинспекции, было отказано. На основании изложенного истец просит суд обязать Мамедову С.С., Фаустову Е.Ю. обеспечить сотрудникам ЗАО «УК «Опора» доступ к общедомовому оборудованию (стояку холодного водоснабжения) через <адрес> многоквартирном <адрес> для выполнения работ по восстановлению стояка холодного водоснабжения.В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Мамедовой С.С. привлечена Лукина О.Ю.

    Истец и ответчики, будучи надлежащим образом извещены, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 11 января 2018 года и 22 января 2018 года. О причинах неявки истец и ответчик суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Службы государственной жилищной инспекции по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Опора» к Лукиной Ольге Юрьевне, действующей в инетерсах несовершеннолетней Мамедовой Сабины Сулеймановны, Фаустовой Елене Юрьевне оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              С.А.Гаранина