Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2019 ~ М-3720/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-353/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Андрееву Д.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Андрееву Д.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что он и Андреев Д.В. являются собственниками по ? доле жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме №, по проспекту *** в городе Мурманске на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 30 января 2017 года № книга №. Он и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении с 18 февраля 2016 года. Размер платы за коммунальные услуги составляет в среднем 3500 рублей ежемесячно. За период с 18 февраля 2016 года он оплачивает коммунальные услуги в полном объеме единолично. Поскольку добровольно ответчик отказывается оплачивать свою долю в расходах по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52670 рублей 07 копеек, компенсацию материального ущерба в размере 8344 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 43 копейки. Обязать ООО УК «Недвижимость-Сервис», АО «Мурманэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Андрееву Д.В.

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетный центр» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «УК «Недвижимость-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца Андреева А.В. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2030 рублей 50 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Андреева А.В. к Андрееву Д.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить Андрееву А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 2030 рублей 50 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в пятнадцатидневный срок.

Судья                                        Засыпкина В.А.