Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 23.03.2021

дело № 1 –48/ 2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 апреля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием заместителя прокурора Хохольского района Верзилина С.В., помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого Гончарова Е.С., защитника Кобцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Гончарова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего с регистрацией по адресу : <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 10.06.2020 г. основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Евгений Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года, Гончаров Евгений Сергеевич осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 10.06.2020 основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

Согласно ст. 86 УК РФ Гончаров Е.С. считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

18.01.2021, около 23 часов 00 минут, Гончаров Е.С., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, а также имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, в с. Устье Хохольского района Воронежской области сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле в с. Староникольское Хохольского района Воронежской области. Однако на 15 км автодороги «Воронеж-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» близ ул. Зареченская с. Хохол Хохольского района Воронежской области, 19.01.2021 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Гончарову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, на что он отказался. В связи с этим Гончарову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 36 НМ №102076, 19.01.2021 года в 02 час. 05 мин., находясь на 15 км автодороги «Воронеж-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» Гончаров Е.С., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей этой статьи и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гончаров Евгений Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, Гончаров Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2019 года, Гончаров Евгений Сергеевич осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 10.06.2020 основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

Согласно ст. 86 УК РФ Гончаров Е.С. считается лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

25.01.2021, около 19 часов 00 минут, Гончаров Евгений Сергеевич, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, а также имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, находясь на ул. Южная с. Устье Хохольского района Воронежской области сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле на ул. Зеленая с. Устье Хохольского района Воронежской области. Однако около д. 3 по ул. Зеленая он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Гончарову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, на что он отказался. В связи с этим Гончарову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 36 НМ №102017, 25.01.2021 года в 20 час. 56 мин., находясь около д. 3 по ул. Зеленая с. Устье Хохольского района Воронежской области Гончаров Е.С., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей этой статьи и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гончаров Евгений Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение по указанным статьям УК РФ, он согласен с обвинением и полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что с января 2021 года в личном пользовании он имеет автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № 36 регион, белого цвета. 10.12.2019 он был осужден Семилукским районным судом по ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения у него никогда не было.

18.01.2021 вечером, он у себя дома один употреблял спиртное, и около 23 часов, он решил поехать в с. Староникольское Хохольского района, чтобы набрать в святом источнике воды, так как был праздник «Крещение Господне». Проезжая по автодороге «Воронеж-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» на 15 км он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы. При разговоре с ним сотрудники ДПС заподозрили его в том, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что алкотектор обязательно это покажет.

Кроме этого, немного позднее, вечером он на работе выпил спиртного и поехал домой, на ул. Зеленая с. Устье, где около дома 3 был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы. При разговоре с ним сотрудники ДПС заподозрили его в том, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Он этого не отрицал. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как знал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, что алкотектор обязательно это покажет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в указанных выше инкриминируемых преступлений в своей части подтверждают следующие доказательства признанные судом достоверными, допустимыми и относимыми:

- показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в рамках положений ст.281 УПК РФ, в частности: Застрожнова Никиты Андреевича, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району.

18.01.2021 года с 8 часов 15 минут он совместно со ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Боевым А.В. заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хохольского района.

19.01.2021, примерно в 01 часа 30 минут, они на служебном автомобиле двигались по автодороге «Воронеж-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» в сторону с. Староникольское. По дороге они увидели движущийся автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з №, водитель которого управлял автомобилем неуверенно, виляя по дороге. Они двигались за данным автомобилем и проблесковыми маячками указали водителю на остановку. Автомобиль остановился. Все это было на 15 км указанной автодороги близ ул. Зареченская с. Хохол. Из салона автомобиля, а именно из-за руля, вышел мужчина, который представился Гончаровым Евгением Сергеевичем. От водителя Гончарова Е.С. резкого запаха алкоголя не было, но у него было нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После этого с применением видеосъемки Гончаров Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем Гончарову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что Гончаров Е.С. отказался. Затем Гончарову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гончаров также отказался. Гончаров Е.С. расписался во всех составленных документах. Также Гончаров Е.С. пояснил, что употреблял пиво, перед тем как сесть за руль, в связи с чем, процедуру освидетельствования на состояние опьянения, посчитал не целесообразной. При дальнейшем разбирательстве по данному факту было установлено, что Гончаров Е.С. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ в связи с чем данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Хохольскому району для проведения проверки. Через некоторое время к месту, где они находились, прибыли члены следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял Гончаров Е.С., был изъят (том 1 л.д. 71-72);    

- показания свидетеля Боева Александра Владимировича, в целом аналогичные показаниям Застрожнова Н.А.(том 1 л.д. 69-70);

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 15 км автодороги «Воронеж-Борисоглебс-Хохол-Репьевка» близ ул. Зареченская с. Хохол Хохольского района Воронежской области, а именно находившийся там автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. Е 992 ЕУ 36 (том 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 16.02.2021 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого Гончарова Е.С., защитника Кобцева Н.И. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № (том 1 л.д. 123-124).

- вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. Е 992 ЕУ 36, который постановлением от 16.02.2021 года был признан таковым и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 125)

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Гончарова Е.С., защитника Кобцева Н.И., в присутствии понятых была осмотрена видеозапись от 19.01.2021 г., где зафиксировано, как Гончарова Е.С. отстранили от управления транспортным средством и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 64-66)

- вещественное доказательство – видеозапись от 19.01.2021 г., которая постановлением от 11.02.2021 года признана таковой и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (том 1 л.д. 67)

- копия приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 10.12.2019 г., согласно которого Гончаров Е.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 51-52)

- протокол отстранения от управления транспортным средством серии 36 АА №088800 от 19.01.2021 года, согласно которому, был отстранён Гончаров Е.С. управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21061» г.р.з. №, с применением видеозаписи (том 1 л.д. 8)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2021, согласно которому Гончаров Е.С. отказался пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор «Юпитер» (том 1 л.д. 11)

- бумажный носитель показаний теста алкотектора «Юпитер (том 1 л.д. 9)

- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 36 НМ № 102076, согласно которому Гончаров Е.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д. 12)

- показания свидетеля Скрипченкова Сергея Алексеевича, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району.

С 8 часов 15 минут 25 января 2021 года до 8 час. 15 мин. 26 января 2021 года, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Холуевым Е.С. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хохольского района.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут они на служебном автомобиле осуществляли проверку проезжающего автотранспорта на улице Зеленая с. Устье Хохольского района. В это время ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з №. Из салона автомобиля, а именно из-за руля, вышел мужчина, который представился Гончаровым Евгением Сергеевичем. От водителя Гончарова Е.С. резкого запаха алкоголя не было, но у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого с применением видеосъемки Гончаров Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем Гончарову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что Гончаров Е.С. отказался. Затем Гончарову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гончаров также отказался. Гончаров Е.С. расписался во всех составленных документах. Также Гончаров Е.С. пояснил, что употреблял пиво, перед тем как сесть за руль, в связи с чем, процедуру освидетельствования на состояние опьянения, посчитал не целесообразной. При дальнейшем разбирательстве по данному факту было установлено, что Гончаров Е.С. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ в связи с чем данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Хохольскому району для проведения проверки. Через некоторое время к месту, где они находились, прибыли члены следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял Гончаров Е.С., был изъят (том 1 л.д. 119-120)    

- показания свидетеля Холуева Евгения Сергеевича,в целом аналогичные показаниям Скрипченкова С.А.     (том 1 л.д. 121-122)

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около д. 3 по ул. Зеленая с. Устье Хохольского района Воронежской области, а именно находившийся там автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № (том 1 л.д. 83-85)

- протокол осмотра предметов, согласно которому 16.02.2021, в присутствии понятых, с участием подозреваемого Гончарова Е.С., защитника Кобцева Н.И. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № (том 1 л.д. 123-124)

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021, согласно которому с участием подозреваемого Гончарова Е.С., защитника Кобцева Н.И., в присутствии понятых была осмотрена видеозапись от 25.01.2021 г., где зафиксировано, как Гончарова Е.С. отстранили от управления транспортным средством и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 114-116)

- вещественное доказательство – видеозапись от 25.01.2021 г., которая постановлением от 11.02.2021 года признана таковой и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства.

(том 1 л.д. 117)

- протокол отстранения от управления транспортным средством серии 36 АА №088788 от 25.01.2021 года, согласно которому, Гончаров Е.С. был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 88)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2021 года серии 36 АО №042240, согласно которому 25.01.2021 года, в 20 часов 54 минуты Гончаров Е.С. отказался пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор «Юпитер» (том 1 л.д. 91)

- бумажный носитель показаний теста алкотектора «Юпитер» от 25.01.2021 (том 1 л.д. 89)

- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 25.01.2021 года, в 20 часов 56 минут Гончаров Е.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д. 92)

Перечисленные доказательства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оба действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его положительные и удовлетворительные характеристики по месту жительства, в целом нормальное состояние здоровья, наличие пагубного, с вредными последствиями, употребление алкоголя и нуждаемость в лечении по этому поводу, страдние наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, ремиссия) с рекомендациями поддерживающего и противорецидивного лечения, медицинской и социальной реабилитации, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обеим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно - активное способствование расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание суд полагает назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, учитывая, что по приговору от 10.12.2019 Семилукского райсуда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев не отбыто, сложение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, путем их частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. Е 992 ЕУ 36, его собственнику Гончарову Е.С. использовать по своему усмотрению, компакт-диски с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет.Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гончарова Евгения Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от 19.01.2021 в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 4 месяца;

по эпизоду от 25.01.2021 в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 4 месяца;

Окончательное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения определить в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании положений ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору от 10.12.2019 Семилукского райсуда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, окончательно определив наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок – один год.

Возложить на условно осужденного Гончарова Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. №, его собственнику Гончарову Е.С. использовать по своему усмотрению, компакт-диски с видеозаписью, хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов