Решение по делу № 2-160/2017 ~ М-148/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1-160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Кудякове А.И., с участием истца Лаптевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Т.В. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии в порядке наследования,

установил:

Лаптева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии в порядке наследования.

В обосновании требований Лаптева Т.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО10, после смерти которой, открылось наследство. Нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области Лаптевой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, состоящее из суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере <данные изъяты> рубля, принадлежащей сестре, но не полученной при её жизни.

Поскольку добровольно администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области указанную денежную сумму на основании свидетельство о праве на наследство по закону не выплачивает, Лаптева Т.В. на основании пунктов 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила взыскать с ответчика в ее пользу порядке наследования по закону задолженность по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере <данные изъяты> рублей, начисленной ФИО4, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Лаптева Т.В. требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие возражений против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Лаптевой Т.В., является её сестра Лаптева Т.В., брат ФИО10, сестра ФИО11, которые отказались от принятия наследства в пользу Лаптевой Т.В.

Из материалов дела следует, что 16 января 2017 года Лаптевой Т.В. нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области после смерти ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере <данные изъяты> рубля, принадлежащей ФИО10, но не полученной ей при жизни.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области сумма задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере <данные изъяты> рубля, принадлежащей ФИО10, до настоящего времени не выплачена.

Вступившим в законную силу решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 марта 2016 года с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО10 взыскана задолженность по выплате ежемесячной доплаты к трудовой пенсии за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2017 года изменен способ исполнения решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 марта 2016 года в части взыскания с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО10 задолженности по выплате ежемесячной доплаты к трудовой пенсии за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель ФИО10 заменена на Лаптеву Т.В.

Таким образом, не взысканная в судебном порядке сумма ежемесячной доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, которая подлежит выплате Лаптевой Т.В. в порядке наследования по закону, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку указанная сумма задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, включена в состав наследства ФИО10, в установленном законом порядке истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, исковые требования Лаптевой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца произведенные расходы по оплате госпошлины в размере 1660 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция № от 17 марта 2017 года на сумму 1000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненных юридических услуг по составлению искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1000 рублей, поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Лаптевой Т.В. в порядке наследования по закону задолженность по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере <данные изъяты> рублей, начисленной ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со вынесения.

Судья А.А. Богомолов