Решение по делу № 2-86/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Потеряеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Потеряеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 г. № в размере 417033 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 323357 руб. 88 коп., просроченные проценты – 21699 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг – 65845 руб. 23 коп., пени – 6131 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 руб. 34 коп. по тем основаниям, что 06.04.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Потеряевым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 515000 руб. на срок до 06.04.2021 года под 21,9 % годовых. Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» проведена реорганизация «Банка Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ. Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему АО БС Банк (Банк Специальный)», в связи с чем с даты реорганизации истец становится правопреемником БМ и БСБ по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредиту, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты по нему, а также все причитающиеся по кредитному договору суммы. Вместе с тем до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 12.12.2019 года сумма задолженности составляет 417033 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 323357 руб. 88 коп., просроченные проценты – 21699 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг – 65845 руб. 23 коп., пени – 6131 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка

Ответчик Потеряев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверты с судебными извещениями возращены в суд с отметкой «истек срок хранения»

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации )

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 06.04.2016 года ответчик Потеряев В.С. обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (офертой заключить договор) на сумму 515000 руб. на срок 60 месяцев. При подаче заявления ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подачи заявления

В результате акцепта Банка между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 515000 руб. на срок до 06.04.2021 года под 21,9 % годовых на потребительские цели в сумме 440488 руб. 40 коп. и 74511 руб. 60 коп. в счет полного погашения задолженности между заемщиком и банком по первичному договору

Как следует из расчета просроченной задолженности по кредиту, ответчик до декабря 2018 года вносил денежные средства в счет уплаты задолженности по кредиту, после чего выплаты полностью прекратились

Доказательств обратного ответчиком в уд не представлено, как и не представлено того, что ответчик на момент рассмотрения настоящего спора погасил задолженность в полном объеме

Согласно п. 4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков оплаты кредита заемщик до наступления й даты погашения обязан оплатить просроченную часть задолженности, включая часть основного долга и процентов по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга и сумму неустойки

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности с даты ее возникновения и до даты погашения.

Как следует из расчета задолженности, представленного в суд стороной истца, у Потеряева имеется задолженность по кредитному договору №

по состоянию на 12.12.2019 года в размере 417033 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 323357 руб. 88 коп., просроченные проценты – 21699 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг – 65845 руб. 23 коп., пени – 6131 руб. 52 коп. Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд с учетом условий кредитного договора, характера последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода просрочки, а также с учетом степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени.

При этом, удовлетворяя требований истца, суд учитывает, что истец является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и имеет правомочие обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № 176 от 16.12.2019 года, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7370 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Потеряеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Потеряева Василия Сергеевича задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 г. № в размере 417033 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 323357 руб. 88 коп., просроченные проценты – 21699 руб. 19 коп., проценты на просроченный долг – 65845 руб. 23 коп., пени – 6131 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составить к 21 февраля 2020 года

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина

Судья Г.С.Комягина