Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2010 ~ М-1096/2010 от 26.04.2010

1954.html

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи - Матей Т.П.

при секретаре - Семиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой В.Н. к ОАО «Мурманские мультисервисные сети» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор с ответчиком, обязать ответчика заключить с ней договор на передачу телесигнала через эфирную накрышную антенну, взыскать моральный вред в сумме 1 000руб.

Уточнив исковые требования, истец просила также компенсировать установку накрышной антенны, взыскать моральный вред в сумме 10 000руб.

Уточнив исковые требования в окончательном виде, истец просит договор считать прекращенным с 01 января 2010года, взыскать моральный вред в сумме 10 000руб.

Истцом также представлено заявление об отказе от иных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

По мнению суда, отказ истца от иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Суд отказ истца от иска в части принимает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зиновой В.Н. к ОАО «Мурманский мультисервисные сети» о защите прав потребителя в части обязания ответчика заключить с ней договор на передачу телесигнала через эфирную накрышную антенну, компенсировать установку накрышной антенны - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья Матей Т.П.

Определение не вступило в законную силу

2-1336/2010 ~ М-1096/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зинова Валентина Николаевна
Ответчики
ОАО "Мурманские мультисервисные сети"
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Матей Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
26.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2010Передача материалов судье
30.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2010Подготовка дела (собеседование)
14.05.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2010Судебное заседание
09.06.2010Судебное заседание
21.06.2010Производство по делу возобновлено
02.07.2010Судебное заседание
06.07.2010Судебное заседание
24.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее