Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2014 (2-386/2013;) ~ М-341/2013 от 09.12.2013

Дело №2-23 2014

Решение вступило в законную силу

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 23 января 2014 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5

При секретаре Медведевой ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО6 к Лахину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                УСТАНОВИЛ:

    Васильева ФИО9. обратилась в суд с иском к Лахину ФИО10 о возмещении материального ущерба в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лахин ФИО11 поджег, принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес>, расположенный в городе <адрес>, по <адрес>. В результате пожара был уничтожен дом стоимостью № рублей, а так же находящееся в нем имущество в виде телевизора стоимостью № рублей и пылесоса стоимостью №. Лахин ФИО12. ей добровольно выплатил № рублей, от уплаты оставшейся части ущерба уклоняется. Просит взыскать также расходы по составлению искового заявления. Виновные действия Лахина ФИО13. установлены приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ.

    В судебном заседании истец Васильева ФИО14 уточнила исковые требования в части размера материального ущерба. Указала, что до рассмотрения дела в суде, ответчик выплатил ей добровольно еще № рублей, в связи с чем она уменьшает сумму ущерба до № рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также возместить ей расходы по составлению искового заявления в размере № рублей. Также пояснила, что она сразу не обратилась за взысканием ущерба, так как ответчик обещал ей, что будет добровольно по частям возмещать ущерб.

    Ответчик Лахин ФИО15 в судебном заседании не отрицал причинение им указанного ущерба. Согласен выплачивать сумму ФИО16 рублей и расходы по составлению заявлению в размере № рублей.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильева ФИО17 приобрела жилой <адрес>, расположенный в городе <адрес>, общей площадью 34,1 кв. м. Право ее собственности на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лахин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов до № часов, испытывая неприязненные отношения к Васильевой ФИО19 из чувства мести решил поджечь ее дом по <адрес>. Для чего зашел в крытый двор, поджог мусор в корыте. Убедившись, что огонь разгорелся и перейдет на стены дома, с места преступления скрылся.

    Данным приговором суда установлен размер причиненного ущерба в размере № рублей, складывающийся из стоимости дома в размере № рублей, стоимости телевизора в № рублей и стоимости пылесоса в №.

    Вина ответчика установлена данным приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающим в порядке гражданского судопроизводства указанные исковые требования, в силу требований ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не вправе вновь входить в обсуждение вины ответчика.

     Возмещение убытков - один из способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст.ст.12 и 15 ГК РФ. В соответствии с гражданским законодательством лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Причем право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном размере резюмируется.

По общим правилам в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая установленный приговором суда факт совершения ответчиком Лахиным ФИО21 умышленного преступления, в результате которого истцу Васильевой ФИО20 общеопасным способом (путем поджога) был причинен материальный ущерб, оснований, освобождающих Лахина ФИО22 от обязанности возместить причиненный им ущерб, суд не усматривает.

    Таким образом, предъявленные исковые требования Васильевой ФИО23 о возмещении материального ущерба в размере № рублей (№) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы в виде затрат за составление искового заявления в размере № рублей, подтвержденные квитанцией об уплате данной суммы.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильевой ФИО24 удовлетворить.

    Взыскать с Лахина ФИО25 в пользу Васильевой ФИО26 в возмещение материального ущерба № рублей, затраты по оплате расходов за составление искового заявления в размере № рублей. Всего -№ рублей (№ рублей).

    Взыскать с Лахина ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной части, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: ФИО28.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 27.01.2014 года