№2-2759/15
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу,
Установил:
(Госорган1) по <адрес> обратились с иском к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу. По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны не явились в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны вторично не явились в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков
№2-2759/15
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу,
Установил:
(Госорган1) по <адрес> обратились с иском к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу. По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны не явились в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны вторично не явились в судебное заседание, заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия не представлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Уразову Е. В. о взыскании задолженности по налогу оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков