Решение по делу № 12-169/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года ...

Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев жалобу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении ...,

установил:

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным руководителем ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по РБ, Дементьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд ... поступила жалоба Дементьева А.В. на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении ... от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является ....

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по РБ, рассмотревшего административное дело, распространяется на территорию Республики Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в ..., суд считает необходимым направить жалобу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьева А.В. со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов