Постановление по делу № 5-255/2016 от 12.07.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю., с участием привлекаемого Шмырева В.В., защитника адвоката Романова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей Мирошниковой Т.В. по доверенности Куликовой А.С., при секретаре Гуловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Шмырева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, сантехником работающего ВГУП Цниимаш, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступил административный материал, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. гр. Шмырев В.В. управляя а/м Рено Логан гос. знак Р 978 АС 750, двигался по <адрес> у № нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на ней, что повлекло наезд на гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести.

Шмырев В.В. вину свою признал полностью и подтвердил свои письменные объяснения, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин., управляя автомашиной Рено Логан двигался по <адрес> со стороны <адрес> и он не увидел пешехода, т.к. попутный автомобиль окатил его водой из лужи. Остановившись и выйдя из машины он увидел, что совершил наезд на пешехода Мирошникову, которую отвез в больницу.

Представитель потерпевшей Куликова А.С. суду показала, что потерпевшая ФИО9 в судебное заседание прийти не может, т.к. тяжело передвигается, имеются последствия травмы. После признания Шмырева виновным ими будет подаваться иск о возмещении ущерба. По мере наказания предоставляет возможность назначить наказание как решит суд.

Защитник Романов Д.А. в судебном заседании просит назначить Шмыреву В.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, учитывая, что он вину признал, частично возместил ущерб, готов загладить причиненный вред, ранее не привлекался за подобные правонарушения, положительно характеризуется.

Вина Шмырева В.В. кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10. и письменными материалами дела:

Потерпевшая Мирошникова Т.В. в своих письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она у № по <адрес> стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, сразу посмотрела налево и направо, с правой стороны двигались машины, но они были далеко, с левой стороны машины остановились и ее пропускали. Вправо она больше не смотрела и не останавливаясь пошла дальше и когда ей оставалось несколько шагов произошел наезд, больше она ничего не помнит. Когда очнулась, увидела, что лежит на обочине, рядом стоял мужчина, который спросил как она себя чувствует. Она сама подняться не могла и водитель машины, который на нее наехал отвез ее больницу.

Также вина Шмырева В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель Шмырев В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода ( л.д.3), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД <адрес> <адрес> ФИО7 ( л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 6), справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д. 7), протоколом осмотра <адрес> места совершения административного правонарушения ( л.д. 10-13), письменными объяснениями потерпевшей ФИО8 ( л.д. 8), письменными объяснениями привлекаемого Шмырева В.В. ( л.д. 9), схемой к ДТП (л.д.39), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям, выявленным у потерпевшей Мирошниковой Т.В., согласно которому у последней имелись следующее телесные повреждение:

Закрытые переломы правой лонной и правой седалищной костей без смещения отломков. Установленные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета, судить о конструктивных особенностях контактировавшей поверхности которого не представляется возможным. Учитывая данные дополнительных методов исследования, данные динамического наблюдения, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии.

Закрытые переломы лонной и седалищной костей повлекли длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня, и поэтому согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.23-25).

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина Шмырева В.В. полностью установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что Шмырев В.В. вину признал полностью, раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, частично возместил ущерб потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также, что привлекаемый Шмырев В.В. работает, положительно характеризуется, представитель потерпевшей не настаивает на строгом наказании, ранее Шмырев не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, готов заглаживать причиненный ущерб, суд считает возможным назначить Шмыреву В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шмырева Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить УФК по <адрес> ( МУ МВД России «Королевское»), ИНН №, КПП №, р/с: №, банк получателя : Отделение 1 <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Королевский городской суд <адрес>.

Судья: