Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 ~ М-60/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-88/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Рожнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Рожнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите *** от 14 апреля 2012 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Рожнову В.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 100000 рублей на срок по 25 сентября 2013 года с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Рожнов В.В. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Рожнов В.В. не выполнял надлежащим образом. 16 октября 2012 года, 7 декабря 2012 года Рожнову В.В. направлены уведомления с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением. В результате невыполнения Рожновым В.В. своих обязательств перед банком задолженность по Соглашению по состоянию на 21 января 2013 года составляет 151257 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 100000 рублей, задолженность по процентам за период с 14 апреля 2012 года по 21 января 2013 года в размере 51257 рублей 22 копейки. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о нецелевом кредите *** от 14 апреля 2012 года в размере 151257 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4225 рублей 14 копеек..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рожнов В.В., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, корреспонденция, направленная по месту фактического проживания ответчика, возвращена с отметкой о временном отсутствии адресата.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из анкеты-заявления физического лица на получение потребительского кредита на банковскую карту 14 апреля 2012 года Рожнов В.В. обратился в ЗАО Банк «Венец» о предоставлении экспресс-кредита путем зачисления на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Cirrus/Maestro(Подсолнух).

Согласно уведомлению от 14 апреля 2012 года ЗАО Банк «Венец» принято решение о выдаче Рожнову В.В. кредита путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением в использование банковской карты MasterCard Cirrus/Maestro(Подсолнух) денежных средств в размере 100000 рублей, на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых.

Факт выдачи кредита Рожнову В.В. подтверждается распоряжением начальника отдела кредитования физических лиц от 14 апреля 2012 года о выдаче Рожнову В.В. кредита в сумме 100000 рублей по договору *** от 14 апреля 2012 года и зачислению на счет ***, мемориальным ордером № 2 от 14 апреля 2012 года о перечислении ЗАО Банк «Венец» Рожнову В.В. 100000 рублей.

Представленные истцом справка о задолженности, выписки по лицевому счету подтверждают наличие у Рожнова В.В. задолженности по кредитному договору.

Уведомлениями от 16 октября 2012 года, 7 декабря 2012 года Рожнов В.В. извещен истцом о наличии просроченной суммы задолженности, ему предложено погасить задолженность по кредиту в течение 5 дней с момента получения уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 14 копеек подтверждены платежным поручением *** от 24 января 2013 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рожнова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору *** от 14 апреля 2012 года в размере 151257 /сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь/ рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4225 /четыре тысячи двести двадцать пять/ рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова