Решение по делу № 2-3234/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-3234 24 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Балиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Батырову Д.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» обратился в суд с иском к Батырову Д.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ссылаясь на то, что между ОАО «С» и Батыровым Д.С. заключен кредитный договор № от 28.10.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,95 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2011 года. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,95 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение закона, а также пунктов 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга, исполняются заемщиком надлежащим образом. Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты зв пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в законе. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием № от 04.03.2013 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 04.03.2013 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка земщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету по состоянию на 11.04.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 300528 рублей 03 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика. В соответствии с законом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 рублей 28 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Батыров Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «С» и Батыровым Д.С. заключен кредитный договор № от 28.10.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,95 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2011 года.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,95 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга, исполняются заемщиком надлежащим образом.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты зв пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в законе.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием № от 04.03.2013 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 04.03.2013 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако указанное требование Банка земщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Согласно расчету по состоянию на 11.04.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 300528 рублей 03 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик Батыров Д.С. не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Батыровым Д.С..

Взыскать с Батырова Д.С., дата рождения, уроженца Л. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 года по состоянию на 11.04.2013 года в размере 300528 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 6205 рублей 93 копейки, а всего взыскать – 306733 (Триста шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 года.