Решение по делу № 2-347/2011 от 11.06.2011

Дело №2-347/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреева Г.А. к УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии о включении в трудовой стаж периода работы с 01.01.1945 года по 31.12.1948 года,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Г.А. обратился в суд по тем основаниям, что период его работы с 1945 -1948 годы не включен в его общий трудовой стаж, вследствие чего размер причитающейся ему пенсии определен неправильно, в связи с чем он просит включить данный период в его трудовой стаж и произвести перерасчет выплачиваемой ему пенсии.

В судебном заседании истец Андреев Г.А. заявленные исковые требования поддержал и показал суду следующее. Он родился (дата) в д. (адрес изъят) Чувашской Республики. В 1944 году пошел в первый класс Тегешевской школы, но школу практически не посещал, его обучала дома учительница КЕК С 1945 года стал работать в колхозе «Большевик» Урмарского района, позднее переименованном в колхоз «За коммунизм». При этом участвовал в проведении полевых работ, ухаживал за колхозным скотом, в зимний период собирал куриный помет. Документального подтверждения своей работы он представить не может, так как архивные документы бывшего колхоза «Большевик» с 1930 г. по 1945 г. и 1955 г. не сохранились из-за пожара и в Урмарский архив не сданы. Работу в 1945 - 1948 г.г. подтверждают свидетели ФАП и ТВП Факт работы подтверждается также свидетельскими показаниями РМР и ЧММ Однако его периоды работы в 1945-1948 годы УПФР в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии не включены в его общий трудовой стаж. Считает, что подсчет его общего стажа произведен неверно. Просит период работы с 1945 по 1948 год включить в его общий стаж, произвести перерасчет размера получаемой пенсии с учетом указанного стажа.

Представитель УПФР вУрмарском районе Чувашской Республики - ЧувашииАлександрова И.М. заявленные исковые требования не признала и показала суду следующее. В ходе проверки факта работы Андреева Г.А. было установлено, что за 1945-1948 г. книга учета трудодней не сохранилась и в архив Урмарского района не сдавалась. Так как за 1945-1948 годы данных о работе Андреева Г.А. не имелось, то оснований для включения этого периода в стаж Андреева Г.А. не имеется. В отношении подтверждения стажа работы свидетельскими показаниями сообщает, что согласно постановлению Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 стаж работы может быть установлен на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно или располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Однако, на основании ст.30 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В соответствии с п. 3 примерного устава колхоза, утвержденного (дата) и Примерным уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) (дата) на основании которого осуществляли свою деятельность сельскохозяйственные артели и колхозы, в члены колхоза( артели), т.е. на постоянную работу, могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с указанного возраста. Свидетельскими показаниями устанавливается стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза и другая работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию. Поскольку членом колхоза мог быть гражданин, достигший 16-летнего возраста, то соответственно только в этом возрасте допускается установление трудового стажа по свидетельским показаниям. В связи с этим установить стаж работы Андреева Г.А. на основании свидетельских показаний с 8 летнего возраста, а именно за 1945-1948 годы не предоставляется возможным. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей ФАП и ТВП, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок подтверждения стажа на основании свидетельских показаниях регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555.

В силу пунктов 29 и 30 Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:

- период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

- свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Вместе с тем в силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах ограничение права гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы.

Факт работы Андреева Г.А. в оспариваемые периоды подтверждается показаниями свидетелей ФАП и ТВП, допрошенных в ходе судебного заседания, и также изложенными в письменной форме показаниями свидетелей ЧММ и РМР

Так, в ходе судебного заседания свидетель ФАП показала суду, что она работала на полевых работах при уборке урожая с Андреевым Г.А., это было после войны, когда Андрееву Г.А. было 8-9 лет.

Свидетель ТВП показал суду, что он с Андреевым Г.А. жил на одной улице. Семья Андреевых жила очень бедно и поэтому Андреев Г.А. начал работать в колхозе с раннего возраста, с 8 лет. Они вместе работали на уборке урожая, собирали сено, картофель. Андреев Г.А. в школе учился мало.

Указанная истцом в качестве свидетеля ЧММ по состоянию здоровья на судебное заседание явиться не может. Однако письменными свидетельскими показаниями ЧММ от (дата), подтверждается факт работы Андреева Г.С. в колхозе «Большевик» с (дата) по (дата)

Также у суда нет возможности допросить свидетеля РМР, так как он умер, но в материалах дела имеется его письменное свидетельское показание от (дата), которым подтверждается период работы Андреева Г.А. в колхозе «Большевик» (дата) по (дата)

В материалах дела имеются письменные сообщения из УПФР в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии от (дата) №, от (дата) № из которых следует, что для назначения трудовой пенсии по старости у ЧММ, ФАП, ТВП, РМР учтены периоды работы в колхозе «Большевик» с 1945 г. по 1948 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы Андреева Г.А. в колхозе «Большевик» с 1945 г. по 1948 г. подтверждается показаниями свидетелей ФАП, ТВП и письменными показаниями ЧММ, РМР

Документальным доказательством стажа работы этих свидетелей в 1945 - 1948 г.г. суд признает включение Пенсионным фондом в их трудовой стаж периодов работы в указанные годы.

Но в тоже время из ведомостей учета успеваемости учащихся Тегешевской семилетней школы за 1945 -1949 годы видно, что Андреев Г.А. регулярно обучался и получал оценки, из чего следует, что истец не мог работать целый год и его доводы о том, что он обучался дома, суд принять во внимание не может. При таких обстоятельствах в общий трудовой стаж Андреева Г.А. подлежат включению только периоды работы в колхозе «Большевик» Урмарского района в периоды летних каникул с 01 июня по 31 августа 1945 года, с 01 июня по 31 августа 1946 года, с 01 июня по 31 августа 1947 года, с 01 июня по 31 августа 1948 года.

Соответственно подлежат удовлетворению требования Андреева Г.А. о возложении обязанности на УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии произвести перерасчет выплаченной пенсии по старости, а именно с 01 января 2004 года, с учетом периодов работы с 01 июня по 31 августа 1945 года, с 01 июня по 31 августа 1946 года, с 01 июня по 31 августа 1947 года, с 01 июня по 31 августа 1948 года.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в общий трудовой стаж Андреева Г.А. периоды работы в колхозе «Большевик» Урмарского района: с 01 июня по 31 августа 1945 года, с 01 июня по 31 августа 1946 года, с 01 июня по 31 августа 1947 года, с 01 июня по 31 августа 1948 года.

Обязать УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии произвести Андрееву Г.А. перерасчет выплаченной пенсии с 01 января 2004 года, с учетом периодов работы с 01 июня по 31 августа 1945 года, с 01 июня по 31 августа 1946 года, с 01 июня по 31 августа 1947 года, с 01 июня по 31 августа 1948 года.

В остальной части исковые требования Андреева Г.А. оставить без удовлетворения.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 05 сентября 2011 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики                   в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме, то есть после                              05 сентября 2011 года.

Председательствующий:        Г.Ю.Меньшиков

Справка

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2011 года решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2011 года в части даты перерасчета пенсии изменено.

Обязали Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики произвести перерасчет пенсии Андрееву Г.А. с учетом периодов работы с 01 июня по 31 августа 1945 года, с 01 июня по 31 августа 1946 года, с 01 июня по 31 августа 1947 года, с 01 июня по 31 августа 1948 года, на основании его заявления от 06 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года.

Кассационную жалобу Андреева Георгия Андреевича и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2011 года в остальной части оставлено без удовлетворения.

Секретарь суда                                                                                              Е.Н.Левина