Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-512/2016 ~ М-545/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а - 512/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «03» июня 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п. 1 НК РФ ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, согласно прилагаемому налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «Налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении.

В соответствии с данными поступивших в инспекцию в рамках ст. 85 НК РФ за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество, за которое не уплачен налог:

Транспортное средство- Зил 131, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Транспортное средство- Урал 375, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок с кадастровым номером 28:11:010751:10, адрес места нахождения <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании вышеизложенного Инспекцией произведен расчет транспортного налога, в следующей последовательности: ставка налога, в зависимости от вида транспортного средства (в соответствии со ст. 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ) умножена на количество лошадиных сил, разделена на количество месяцев в году и умножена на количество месяцев владения.

На основании выше изложенного Инспекцией произведен расчет налога на имущество, в следующей последовательности: налоговая база (кадастровая стоимость, инвентаризационная стоимость ) умножена на ставку налога, разделена на количество месяцев в году и умножена на количество месяцев владения.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления административного искового заявления за ФИО1 имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10800 рублей 00 копеек и пени в сумме 2062 рубля 50 копеек; задолженность по земельному налогу за 2014 года в сумме 547 рублей 00 копеек и пени в сумме 57 рублей 89 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 10 рублей 00 копеек и пени в сумме 02 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ч.7 ст.150, главой 33 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца предоставил в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ административного истца от административного иска полностью, оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы инспекции и имеющего полномочия отказа полностью от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поскольку заявленная задолженность по налогам и пеням уплачена административным ответчиком ФИО1 полностью, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, и

прекратить производство по административному делу №а-512/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха