Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2010 от 01.12.2010

Дело № 1-106/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года                                                                     город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.,

при секретаре Игнатенко О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,

подсудимого - Агеенко И.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<.....>» г. Лермонтова Солманидина Р.Л. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:      

Агеенко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Предгорного района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего <.....> в <.....> г. Пятигорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеенко И.В, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце <.....> года, в дневное время, Агеенко И.В., находясь в лесном массиве у подножья горы Бештау, в 500 метрах от конноспортивного клуба «<.....>» расположенного по адресу: <адрес> , Предгорного района, незаконно приобрёл для личного потребления, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по Ставропольскому краю Базовой экспертно-криминалистической службы, являются кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <.....> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство Агеенко И.В. поместил в полимерный пакет, который хранил на месте приобретения, замаскировав под деревом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов, Агеенко И.В. забрал спрятанный им под деревом пакет с наркотическим средством, с целью хранения его по месту своего жительства в <адрес> и направился по указанному адресу, однако, в <.....> часов <.....> минут, Агеенко И.В. был задержан в подъезде <адрес> оперативными сотрудниками УФСКН России по СК и доставлен в Службу на КМВ УФСКН России по СК по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Агеенко И.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Агеенко И.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Агеенко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Агеенко И.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Агеенко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Агеенко И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Агеенко И.В. впервые совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с родителями - пенсионерами, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Агеенко И.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агеенко И.В., судом не установлено.

Наказание Агеенко И.В. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Агеенко И.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Агеенко И.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеенко И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агеенко И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Обязать Агеенко И.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Агеенко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Агеенко И.В., ватный тампон со смывами из полости рта Агеенко И.В., срезы с ногтей Агеенко И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН России по СК, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Ю.В. Курдубанов

Копия верна:

Председатель суда                                                                       Ю.В. Курдубанов

1-106/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Донцов Александр Владимирович
Другие
Солманидин Роман Львович
Агеенко Игорь Викторович
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Судья
Курдубанов Ю.В.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
lermontovsky--stv.sudrf.ru
01.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2010Передача материалов дела судье
07.12.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2010Судебное заседание
24.12.2010Судебное заседание
24.12.2010Провозглашение приговора
27.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее