Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-718/2015 от 23.04.2015

<данные изъяты>

Гр. дело №2-665/258-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                         25 мая 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

с участием истцов Иванова С.И., Балычевой С.В.,

представителя ответчика СНТ «Фестивальное» Беляева С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.И., Балычевой С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Фестивальное» о признании протоколов общего собрания, протокола конференции и полномочий председателя правления СНТ «Фестивальное» недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.И. и Балычева С.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ «Фестивальное», протокол конференции от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Фестивальное», решение протокола общего собрания СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также полномочия ФИО5, как председателя правления СНТ «Фестивальное» с ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование своих требований Иванов С.И. и Балычева С.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Фестивальное» и конференцией СНТ «Фестивальное» принято решение об избрании ФИО5 председателем правления СНТ «Фестивальное». Данное решение по их мнению является неправомочным ввиду отсутствия кворума. Кроме того, незаконно избранный ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ ФИО5 принимал участие на общем собрании членов СНТ «Фестивальное» ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего оно является нелегитимным, а все принятые на нем решения подлежат отмене.

В предварительном судебном заседании представитель СНТ «Фестивальное» Беляев С.В. просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности указав, что истцы присутствовали на оспариваемых собраниях членов СНТ «Фестивальное» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, были осведомлены о принятых решениях, уважительности причин пропуска срока не имеют.

Иванов С.И. и Балычева С.В. возражали относительно применения по делу последствий срока истечения исковой давности, полагая, что указанный срок ими не пропущен. Указали, что действительно принимали личное участие на собраниях, в том числе голосовании, однако ознакомиться с протоколами, которые оспаривают, они смогли только в марте 2015 года, после обращения с заявлением в прокуратуру.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что по результатам собрания членов СНТ «Фестивальное» и конференции СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ председателем указанного садового товарищества избран ФИО5, что отражено в протоколе № собрания членов СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе конференции № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Фестивальное» по вопросам обсуждения отчета председателя о работе за 2013 – 2014 годы, отчета бухгалтера за 2013-2014 годы, отчета ревизионной комиссии, плана утверждения мероприятий и сметы на 2014-2015 годы, выборов правления и членов ревизионной комиссии, что подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положением ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Согласно статье 3 приведенного Закона суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года №82-ФЗ общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей, объединившихся граждан.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью садоводческих товариществ регулируются Федеральным законом Российской Федерации № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Срок, в течение которого может быть оспорено решение общего собрания садоводческого товарищества, Федеральным законом №66-ФЗ не установлен, а положения Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан, в силу статьи 1 данного закона, не распространяются.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при определении срока для обжалования решения собрания членов СНТ «Фестивальное» подлежат применению правила, установленные Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Статьей 5 Закона №4866-1 для обращения в суд с жалобой установлен срок – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

В тоже время, с 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что действия указанного закона не распространяется на правоотношения сторон, возникших до его вступления в силу, при разрешении требований в части признания недействительным протокола общего собрания СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ следует исходить из того, что срок для обращения в суд должен составлять три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Соответственно к требованиям о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Фестивальное» от ДД.ММ.ГГГГ применимы положения п.5 ст. 181.4 ГК РФ.

Рассматривая возражения истцов относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных ст.2 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Установлено, что как Иванову С.И., так и Балычевой С.В. о проведении общих собраний членов СНТ «Фестивальное» и о принятых на них решениях, которые оформлены оспариваемыми протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было известно соответственно не позднее указанных дат. Из их объяснений, данных в ходе предварительного слушания, следует, что они извещались о предстоящих собраниях и принимали непосредственное участие в них. Более того, из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.И. принимал участие в голосовании на конференции членов СНТ «Фестивальное» по вопросу избрания председателя, о чем подтвердил в суде.

Однако, с исковым заявлением в суд истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, считая свои права нарушенными, Иванов С.И. и Балычева С.В. не были лишены возможности обратиться в суд с данным заявлением в течение установленного законом срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации истцам права на судебную защиту в установленный срок, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцы пропустили срок обращения в суд по уважительным причинам, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом доказанности факта пропуска истцами срока обращения в суд без уважительных причин, у суда отсутствуют основания для судебной защиты прав истцов о признании протоколов общего собрания, протокола конференции и полномочий председателя правления СНТ «Фестивальное» недействительными, всвязи с пропуском истцами срока исковой давности, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Иванова С.И., Балычевой С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Фестивальное» о признании протоколов общего собрания, протокола конференции и полномочий председателя правления СНТ «Фестивальное» недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области /ПОДПИСЬ/ Стекачева М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>