Решение по делу № 2-584/2012 ~ М-4083/2011 от 15.12.2011

Дело №2-584

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО8 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО10. долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение долга в размере <данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что по договору купли-продажи с рассрочкой платежа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11» ФИО12 был приобретен товар: <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> рублей.

На момент передачи товара была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма платежа <данные изъяты> рублей, должна быть погашена, согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа не была внесена в установленный срок.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы в погашение платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку <данные изъяты>% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки, которая по данному договору составила 100 дней.

Администрацией магазина ФИО13» были предъявлены расписки о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погашен до настоящего времени.

Представитель истца – ФИО14., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. На удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО15. требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО16 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясьп.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н. Спицына