Решение по делу № 2-1634/2015 ~ М-1423/2015 от 19.08.2015

Дело № 2 - 1634/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015г                                                                           п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                    при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ивана Александровича к Иванову Юрию Александровичу, Рычка Виталию Викторовичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что согласно приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 24 июня 2015г. Иванов Ю.А. и Рычка В.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно приговора суда Иванов Ю.А. и Рычка В.В. в конце сентября 2014г. путем обмана и злоупотребления доверием завладели автомобилем ВАЗ-2106 р.н. №, принадлежащим Бондаренко И.А., чем причинили потерпевшему материальный ущерб 23 630.16руб.

    Истец в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, своих возражений суду не представили.

    Изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 24 июня 2015г. Иванов Ю.А. и Рычка В.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно приговора суда Иванов Ю.А. и Рычка В.В. в конце сентября 2014г. путем обмана и злоупотребления доверием завладели автомобилем ВАЗ-2106 р.н. №, принадлежащим Бондаренко И.А., чем причинили потерпевшему материальный ущерб 23 630.16руб.

Приговор до настоящего времени не обжалован и не отменен.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьёй 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081ГК РФ.

Статьёй 1099 ГК РФ, предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исследовав материалы уголовного дела № 1 – 248/2015 и настоящего гражданского дела суд приходит к убеждению, что сумма морального вреда истцом явно завышена и вред, по мнению суда подтвержден на сумму 10 000руб.

На основании ст. ст. 1064, 1080, 1081, 1099 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> Рычка Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проживающего <адрес> пользу Бондаренко Ивана Александровича в счёт возмещения материального ущерба 23 630 ( двадцать три тысячи шестьсот тридцать )руб. 16коп., в счёт возмещения морального вреда 10 000 ( десять тысяч )руб. 00коп., а всего 33 630 ( тридцать три тысячи шестьсот тридцать )руб. 16коп.

    Взыскать с Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> Рычка Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, проживающего <адрес> государственную пошлину в размере 1 308 ( одна тысяча триста восемь )руб. 91коп. в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015г

Судья /подпись/Трубников Ю.Л.