Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2019 ~ М-103/2019 от 14.02.2019

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                           02 апреля 2019 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истицы Баралюк Е.Н., представителя ответчика Грамович М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баралюк Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о включении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы в качестве заведующей магазином в <адрес> в ООО «Полюс» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве заведующей магазином «Эдем» в <адрес> в ООО «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о том, что период работы в ООО «Полюк» не подлежит включению в страховой стаж по причине отсутствия организации в Пенсионном фонде, период работы в ООО «Фортуна» не подлежит включению в страховой стаж по причине отсутствия информации о ведении финансово-хозяйственной деятельности организации. С учетом увеличения требований в судебном заседании Баралюк Е.Н. просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) периоды работы в ООО «Полюс» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в ООО «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Баралюк Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что в 2018 году она обратилась к ответчику с заявлением в ходе заблаговременной проверки и оценки пенсионных прав о включении указанных периодов в страховой стаж. Считает отказ во включении указанных периодов в страховой стаж и в стаж МКС незаконным, поскольку в указанные периоды она работала заведующей продуктовым магазином в <адрес>, о чем есть записи в трудовой книжке. Вначале организация именовалась ООО «Полюс», затем была переименована в ООО «Фортуна».

Представитель ответчика Грамович М.Д. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 ст. 13 Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истица Баралюк Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе заблаговременной проверки и оценки пенсионных прав, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в ИЧП «Полюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Полюс» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик уведомил истицу о том, что период работы в ООО «Полюс» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в страховой стаж по причине отсутствия регистрации организации в Пенсионном фонде Российской Федерации, период работы в ООО «Фортуна» включен не полностью в страховой стаж, только периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за которые производилась уплата страховых взносов, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной клиентской службой в Муезерском районе ГУ УПФ РВ в г. Костомукша РК (межрайонное) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фортуна».

Суд считает отказ ответчика во включении указанных периодов в страховой стаж и в стаж МКС незаконным в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ИЧП «Полюс» (преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Полюс» постановлением Главы местного самоуправления Муезерского района Республики Карелия №) в качестве заведующей магазином в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала заведующей магазином в <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив», документы ИЧП «Полюс» и ООО «Полюс» на хранение в архив не поступали.

Факт работы истицы в указанные периоды подтверждается копией трудовой книжки АТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются записи о ее приеме на работу (№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении (№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); о приеме на работу (№ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении (№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); объяснениями истицы в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что истица работала в указанные периоды заведующей продуктовым магазином в <адрес>, после увольнения истицы заведующей магазином стала Свидетель №1 Факт работы свидетеля Свидетель №1 в ООО «Фортуна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заведующей магазином в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

Представленная истицей трудовая книжка не содержит каких-либо исправлений, записи о приемах на работу и об увольнении внесены на основании соответствующих приказов, сведения об увольнении заверены печатью предприятия. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и полномочиях лиц, внесших таковые, не имеется.

Как следует из наблюдательного дела индивидуального частного предприятия «Полюс», предприятие зарегистрировано постановлением Мэрии Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Главы местного самоуправления Муезерского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Полюс» преобразовано в ООО «Полюс», и продолжало осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано банкротом. Также в материалах наблюдательного дела имеется требование кредитора - Отделения Пенсионного фонда Республики Карелия к ООО «Полюс» от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд РК.

На основании изложенного, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что ООО «Полюс» не было зарегистрировано в системе ПФР, при этом приходит к выводу о том, что записи в трудовой книжке истицы выполнены работодателем с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек», однако это не может являться основанием для отказа во включении периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Также необоснованно ответчиком отказано во включении в страховой стаж и в стаж МКС периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам наблюдательного дела ООО «Фортуна», Общество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается расчетными ведомостями Общества по страховым взносам за указанный период.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Муезерский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о включении в стаж МКС спорных периодов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Баралюк Е.Н. периоды работы в качестве заведующей магазином в Обществе с ограниченной ответственностью «Полюс» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в Обществе с ограниченной ответственностью «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия в пользу Баралюк Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.