Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2014 ~ М-2347/2014 от 25.08.2014

2-2400\2014год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года. г. Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Т.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманов Т.Р. обратился в суд с названным иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что * 2014 в * час. * мин. около д.* по ул.* в г.Ульяновске с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Габдрахманова Т.Р., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Анчиковой Л.А. Он признанвиновником указанного ДТП, установлено, что он нарушил п.п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.* ч.* КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. Между Габдрахмановым Т.Р. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представил все необходимые документы. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» составил акт осмотра его автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила * руб. * коп. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ООО «Страховой Советник». Согласно экспертному заключению №* «Об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства» от * 2014 сумма ущерба автомобилю *, г/н *, без учета износа и с учетом суммы УТС составила * руб. * коп., что на * руб. * коп. больше ущерба, рассчитанного ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере * руб. * коп., что на * руб. * коп. меньше, чем определено в экспертном заключении. Считает, что ответчик без оснований занизил размер ущерба.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховую выплату в размере * руб. * коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., расходы по отправке телеграммы в размере * руб. * коп., расходы по отправке претензии в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере * рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оформление доверенности в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * руб.

Истец Габдрахманов Т.Р., представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс», третье лицо Анчикова Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о месте и времени судебного заседания должным образом, возражений суду не представили.

Представитель истца Баранова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, пояснив суду, что ответчиком после проведения судебной автотехнической экспертизы были полностью выплачены денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и УТС, определенные экспертом. В связи с чем, просят взыскать с ответчика стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., расходы по отправке телеграммы в размере * руб. * коп., расходы по отправке претензии в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере * рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы на оформление доверенности в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из представленного суду письменного отзыва следует, что согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца *, госномер * после ДТП * составила * руб., УТС * руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату Габдрахманову Т.Р. в размере * руб. из расчета * – * (ранее выплаченное страховое возмещение) + * руб. УТС. Просят в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что * 2014 в * час. * мин. около д.* по ул.* в г.Ульяновске с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Габдрахманова Т.Р., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Анчиковой Л.А. Он признанвиновником указанного ДТП, установлено, что он нарушил п.п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.* ч.*КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. Между Габдрахмановым Т.Р. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (л.д.*).

Факт причинения автомобилю *, г/н *, механических повреждений в результате произошедшего * 2014 ДТП также подтверждается указанной справкой, в которой зафиксированы имеющиеся у транспортных средств механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС *, г/н * собственником данного транспортного средства является истец Габдрахманов Т.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По факту обращения Габдрахманова Т.Р. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ему * 2014 было выплачено страховое возмещение в размере * руб. В связи с тем, что истец не был согласен с размером ущерба, определенным ответчиком он обратился к ответчику с претензией о выплате более высокого размера ущерба, представив заключение независимого оценщика о таковом. Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно заключению эксперта ЗАО «МДЦ» № * от * 2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н * с учетом выделенных повреждений данной автомашины от ДТП *, * и с учетом износа автомобиля составляет * руб., утрата товарной стоимости * руб.

Из представленных суду документов следует, что после проведения судебной автотехнической экспертизы ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу всю сумму стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере доплаты * руб. и УТС- * руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на проведение независимой оценки в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб. и * руб.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа с ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец обращался к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой содержалось требование о выплате не возмещенного ущерба, претензия оставлена без удовлетворения, ущерб выплачен только после обращения истца в суд, со страховой компании следует взыскать штраф в пользу истца в размере * руб. со снижением штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере * руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения, несмотря на обращения истца в страховую компанию в соответствии с действующим законодательством, что послужило основанием для обращения его в суд. В остальной части иска о возмещении морального вреда надлежит отказать, т.к. сумма морального вреда * руб. явно не соответствует последствиям нарушения прав истца со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А потому суд, считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на представителя * руб., расходы на оформление доверенности * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб.

Так же, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.