Решение по делу № 2-3062/2013 от 06.09.2013

дело № 2-3062/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Овсянникову В. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Овсянников В.А. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, а именно автомобили: <М.> (регистрационный <номер>), <Г.> (регистрационный <номер>). На данные транспортные средства за <дата> был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>. Указанную сумму налога в соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ ответчик должен был уплатить до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Однако требование закона ответчиком выполнено не было. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на 21.11.2012 года со сроком исполнения до 27.12.2013 года. Несмотря на это, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Овсянников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Овсянников В.А. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса РФ – автомобили: <М.> (регистрационный <номер>), <Г.> (регистрационный <номер>).

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

О начислении транспортного и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен истцом, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> об уплате налога в срок до 11.11.2013 года (л.д. 6).

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Истцом направлялось требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2012 года (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.06.2013 года отменен судебный приказ №2-284/2013 от 15.05.2013 года, выданный мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании с Овсянникова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, госпошлины в госдоход в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Начисленная сумма налога и пени ответчиком не оспорены, в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова В. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Овсянникова В. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2013 года.