Решение по делу № 2-2201/2015 ~ М-2000/2015 от 29.07.2015

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2015 г.

Куйбышевский райсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Симоновой Ю.Л. о взыскании задолженности и пени по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013г. между Симоновой Ю.Л. (Заемщиком) и ООО «Главкредит» (Заимодавцем) был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1. договора займа, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 107 140 рублей, на срок, указанный в п. 2.1 договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора займа № № от 27.12.2013г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном п. 1.1. договора на срок 12 месяцев, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 53 218 рублей ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную законом или договором денежную сумму. Согласно п. 2.3 договора займа, предусмотрена пеня в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 27.01.2014г. – 13 363 рублей, которые истцом отнесены на погашение основного долга; 22.03.2014г. – 15000 руб., из которых 13363 руб. истцом отнесены на оплату основного долга, а 1537 руб. – на погашение пени; 26.04.2014г. – 15000 руб., их которых истцом 12944 руб. отнесены на оплату основного долга, а 2056 руб. – на погашение пени; 01.07.2014г. – 5000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени; 18.09.2014г. – 2000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени; 31.10.2014г. – 3000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени; 31.11.2014г. – 5000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени; 30.12.2014г. – 5000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени; 30.04.2015г. – 2000 руб., которые истцом отнесены на погашение пени. Таким образом, по состоянию на 01.07.2015г. сумма задолженности Симоновой Ю.Л. по договору займа № НД00003183 от 27.12.2013г. составляет 120588 руб. – сумма по взносам; 164234 руб. – сумма пени, которую истец считает возможным снизить до 94995 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 27.12.2013г. в размере 120588 руб. (основной долг), 94995 руб. (пеня), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5355,83 руб.

Представитель истца ООО «Главкредит» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Симонова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представила.Уклонение ответчика от участия в судебном разбирательстве, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Судом, установлено, что 27.12.2013г. между ООО «Главкредит» и Симоновой Ю.Л. был заключен договор займа № №. Согласно условиям данного договора, ООО «Главкредит» передал Симоновой Ю.Л. денежные средства в размере 107 140 рублей на срок 12 месяцев с 27.12.2013г. по 26.12.2014г., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 27.12.2013г. на сумму 107140 руб., договором займа № № от 27.12.2013г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Симоновой Ю.Л. по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 2.2 договора займа, Симонова Ю.Л. обязалась возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 53 218 рублей согласно графику, указанному в договоре займа.

Из графика гашения займа, следует, что Симонова Ю.Л. должна ежемесячно начиная с 27.01.2014г. производить выплаты в погашение займа в сумме 13 363 рубля, включающие в себя суммы основного долга и компенсации.

С условиями договора займа Симонова Ю.Л. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. Отсутствие претензий со стороны Симоновой Ю.Л. при подписании договора, свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

В нарушение заемного обязательства, Симонова Ю.Л. свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, нарушая, установленные договором, сроки возврата займа и выплаты компенсации за пользование займом. Срок действия договора истек 26.12.2014г., однако до настоящего времени сумма займа Симоновой Ю.Л. истцу не возращена.

В соответствии с п.2.3 договора займа № № от 27.12.2013г., при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной сумы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

Согласно материалам дела Симоновой Ю.Л. в счет погашения задолженности по договору займа от 27.12.2013г. внесены следующие платежи: 27.01.2014г. – 13 363 рублей; 22.03.2014г. – 15000 руб.; 26.04.2014г. – 15000 руб.; 01.07.2014г. – 5000 руб.; 18.09.2014г. – 2000 руб.; 31.10.2014г. – 3000 руб.; 31.11.2014г. – 5000 руб.; 30.12.2014г. – 5000 руб.; 30.04.2015г. – 2000 руб. А всего 65363 руб.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору займа № № от 27.12.2013г., согласно которому задолженность Симоновой Ю.Л. по основному долгу и компенсации составляет 120588 руб., а размер пени – 164234 руб., поскольку, в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, вносимыми ответчиком денежными средствами, при имеющейся задолженности по текущим платежам по гашению займа, истцом производилось гашение пени. В связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности Симоновой Ю.Л. по заемным обязательствам перед истцом составляет 287903,46 руб., из которых 98169 руб. – задолженность по основному долгу и компенсации, из расчета: 160 358 руб. ((107140 руб.+53218 руб.) – сумма займа, подлежащая возврату)- 62189 руб. (оплачено ответчиком, а именно: 27.01.2014г. – 13363 руб., 22.03.2015г. – 13463 руб., 26.04.2014г. – 13363 руб., 01.07.2014г. – 5000 руб., 18.09.2014г. – 2000 руб., 31.10.2014г. – 3000 руб., 30.11.2014г. – 5000 руб., 30.12.2014г. – 5000 руб., 30.04.2015г. – 2000 руб., которые по мнению суда должны погашать задолженность ответчика по компенсации и основному долгу договора займа) и 189734,46 руб. – пеня.

Расчет пени за период с 28.02.2014г. по 01.07.2015г. (в рамках заявленных требований):

С 28.02.2014г. по 22.03.2014г.: 13363 руб. (сумма долга)х0,5%х23 дн.=1537 руб.

С 28.03.2014г. по 25.04.2014г.: 13263 руб. (13363 руб.–100 руб. - сумма долга)х0,5%х29 дн.=1923 руб.

С 26.04.2014г. по 26.04.2014г.: 26626 руб. (13363 руб.+13263 руб. - сумма долга)х0,5%х1 дн.=133 руб.

С 27.04.2014г. по 27.05.2014г.: 13263 руб. (26626 руб.–13363 руб. - сумма долга)х0,5%х31 дн.=2055,77 руб.

С 28.05.2014г. по 27.06.2014г.: 26626 руб. (13263 руб.+13363 руб. - сумма долга)х0,5%х31 дн.=4127,03 руб.

С 28.06.2014г. по 01.07.2014г.: 39989 руб. (26626 руб.+13363 руб. - сумма долга)х0,5%х4 дн.=799,78 руб.

С 02.07.2014г. по 25.07.2014г.: 34989 руб. (39989 руб.–5000 руб. – сумма долга)х0,5%х24 дн.=4198,68 руб.

С 26.07.2014г. по 27.08.2014г.: 48352 руб. (34989 руб.+13363 руб. – сумма долга)х0,5%х33 дн.=7978,08 руб.

С 28.08.2014г. по 18.09.2014г.: 61715 руб. (48352 руб.+13363 руб.- сумма долга)х0,5%х22 дн.=6788,65 руб.

С 19.09.2014г. по 26.09.2014г.: 59715 руб. (61715 руб.-2000 руб. – сумма долга)х0,5%х7 дн.=2090,03 руб.

С 27.09.2014г. по 27.10.2014г.: 73078 руб. (59715 руб.+13363 руб. – сумма долга)х0,5%х31 дн.=11327,09 руб.

С 28.10.2014г. по 31.10.2014г.: 86441 руб. (73078 руб.+13363 руб. – сумма долга)х0,5%х4 дн.=1728,82 руб.

С 01.11.2014г. по 27.11.2014г.: 83441 руб. (86441 руб.-3000 руб. – сумма долга)х0,5%х27 дн.=11264,54 руб.

С 28.11.2014г. по 30.11.2014г.: 96804 руб. (83441 руб.+13363 руб. – сумма долга)х0,5%х3 дн.=1452,06 руб.

С 01.12.2014г. по 26.12.2014г.: 91804 руб. (96804 руб.- 5000 руб. – сумма долга)х0,5%х26 дн.=13942 руб.

С 27.12.2014г. по 30.12.2014г.: 105169 руб. (91804 руб.+13365 руб. – сумма долга)х0,5%х4 дн.=2103,38 руб.

С 31.12.2014г. по 30.04.2015г.: 100169 руб. (105169 руб.-5000 руб. – сумма долга)х0,5%х121 дн.=60602,25 руб.

С 01.05.2015г. по 01.07.2015г.: 98169 руб. (100169 руб. – 2000 руб.- сумма долга)х0,5%х62 дн.=30432,39 руб. А всего 189734, 46 руб.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 01.07.2015г. размер задолженности по договору займа № № от 27.12.2013г. составляет 98 169 руб., размер пени за несвоевременное исполнение обязательств 189734,46 руб. Истцом указанная сумма пени уменьшена до 94995 руб.

Ответчиком иного расчета, доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, учитывая значительный период задолженности по договору займа, суд не усматривает несоразмерность размера неустойки сумме просроченной задолженности по договору займа, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № № от 27.12.2013г. составляет: 193164 руб. (98169 руб.+94995 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,28 руб. ((98 169 руб.+94 995 руб.)-100000 руб.х2%+3200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симоновой ФИО6 в пользу ООО «Главкредит» сумму долга в размере 98 169 рублей, неустойку (пеню) в размере 94 995 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5063,28рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.

Судья О. А. Нейцель