Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2020 ~ М-4201/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-4542/2020                                                                       Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-004953-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Бердниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Яворской Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

25.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Яворская Е.М. заключили кредитный договор №11017944179.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как указывает истец, ответчик не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 652 руб. 87 коп. за период с 24.02.2014 г. по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 г. по 21.08.2020 г. денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились.

На основании изложенного, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд и просит взыскать с Яворской Е.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №11017944179 от 25.02.2013 г. за период с 24.02.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 142 652 руб. 87 коп. из которых: 31 976 руб. 60 коп. – основной долг, 7 990 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 126 руб. 63 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95 559 руб. 13 коп. – штрафы. Также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 053 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УВМ ГУВД России по Воронежской области Яворская Елена Михайловна сменила фамилию на Бердникова 23.11.2018г.

Ответчик Бердникова (Яворская) Е.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как иск подан за его пределами.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 25.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Яворской Е.М. был заключен кредитный договор №11017944179.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику был открыт счет № для отражения операций по кредитному договору.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.02.2014 г. по 08.10.2019 г.в размере 142 652 руб.87 коп.

04.10.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по условиям которого ООО «Феникс» (цессионарий) принимает от Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (цедент) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и кредитного договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г.

Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику (л.д.30).

Заемщику 08.10.2019 года было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, с момента получения требования.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №7 в ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Яворской Е.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11017944179 от 25.02.2013 г. за период с 25.02.2013 г. по 08.10.2019 г. в сумме 142 652 руб. 87 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 53 коп.

12.05.2020 г. от Яворской Е.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 27.03.2020 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24

Исходя из содержания абз.5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку материалами дела подтверждено, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 25.02.2014 года согласно выписки по лицевому счету, дата очередного просроченного платежа – 25.03.2014г., и именно с этой даты банк узнал о нарушении своего права, то в данном случае срок исковой давности по кредитному договору от 25.02.2013 года истек 25.03.2017 года. Исковое заявление было направлено в суд 22.09.2020 г. согласно штемпелю на почтовом конверте.

Таким образом, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском истец обратился за истечением срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено не было, а так же истцом не предсталено суду доказательств уважительности причин пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворения иска отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бердниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №11017944179 от 25.02.2013г. в размере 142652,87руб., в том числе 31976,6руб. в счет основного долга, 7990,51руб. процентов на непросроченный основной долг, 7126,63руб. процентов на просроченный основной долг, 95559,13руб. штрафа, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4053,06руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020г.