Решение по делу № 1-80/2019 от 01.03.2019

Дело №1-80/2019

                                                                         УИД:56RS0033-01-2019-000557-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                                         04    апреля 2019 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя –     помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т. Ю.,

подсудимого Воробьёва Д.А.,

защитника-адвоката Рождествиной Т. Г.,

потерпевшего В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва Д.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

    подсудимый Воробьёв Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Воробьёв Д.А. 09.02.2019г. около 20.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в гараже, расположенном во дворе д. 8 по ул. Гоголя в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил принадлежащий В.А.В. сварочный аппарат марки « Neоn» (« Неон») модели «ВД-201» стоимостью 7460 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А.В. с учетом материального положения последнего значительный имущественный ущерб в сумме 7460 руб.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

            Подсудимый Воробьёв Д.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Даниловой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.143

    Подсудимый Воробьёв Д.А. в судебном заседании в присутствии адвоката      Даниловой Н.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый Воробьёв Д.А. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат     Рождествина Т. Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый Воробьёв Д.А. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому Воробьёву Д.А. была предоставлена.

      Потерпевший В.А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Прокурор Губернская Т. Ю. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого    Воробьёва Д.А. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

    Подсудимый Воробьёв Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Суд удостоверился, что подсудимый Воробьёв Д.А. осознает характер и последствия заявленного     им    ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшего.

     Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшим    не оспариваются.

     Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Воробьёва Д. А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьёва Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому Воробьеву Д.А., не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель    Губернская Т. Ю. и потерпевший Воробьёв А. В. не возражали    против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому Воробьёву Д.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого     преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание,    отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого Воробьёва Д.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

    Л. д. 14 – 15.

                    Судом не установлено у подсудимого Воробьёва Д.А. обстоятельств, отягчающих наказание. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 08.05.2018г. не образует в действиях Воробьёва Д.А. рецидива преступлений.

            Подсудимый    Воробьёв Д.А. на учете в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение не состоит, на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился. Он доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения в филиал ГАУЗ « ООНД»- «ОНД» г. Орска.

                    Л. д. 125, 127,128.

            Подсудимый Воробьёв Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Он замечен в употреблении спиртных напитков.

            Л. д. 131.

                Подсудимый Воробьёв Д.А. совершил преступление средней тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого Воробьёва Д.А. суд не находит оснований к изменению категории совершённого     последним     преступления на менее тяжкую.

                Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Воробьёва Д.А., позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде    обязательных работ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии №КВК000002714 от 09.02.2019г., товарный чек №КВ193, находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьёва Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на    триста шестьдесят часов.

Меру пресечения Воробьёву Д.А.     до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии №КВК000002714 от 09.02.2019г., товарный чек №КВ193, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                   подпись                     Е. В. Постникова

    Приговор вступил в законную силу 16.04.2019г.