Решение по делу № 2-1509/2013 ~ М-1265/2013 от 08.05.2013

2-1509-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Насырова А.Р.

при секретаре Дегтяревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Октябрьский в интересах неопределенного круга лиц ООО «Спецэкотранс» о признании бездействия по несоблюдению экологических требований незаконными и обязании организовать сбор бытовых отходов по дороге следования к городскому полигону

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Октябрьский в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Спецэкотранс» о признании бездействия по несоблюдению экологических требований незаконными и обязании организовать сбор бытовых отходов по дороге следования к городскому полигону по тем основаниям, что во время проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ исполнения законодательства об охране окружающей среды на территории г. Октябрьский было установлено, что по дороге следования к городскому полигону твердо бытовых отходов выявлено захламление обочины (с двух сторон) данной дороги мелкой, легкой фракцией бытовых отходов на протяжении <данные изъяты>. Просит признать бездействие по несоблюдению экологических требований незаконными и обязать устранить указанные недостатки.

Помощник прокурора г.Октябрьский Насыров А.Р. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с устранением нарушения в добровольном порядке, пояснил, что проведена уборка, организован сбор бытовых отходов по дороге следования на полигон бытовых отходов, территория очищена по всему периметру полигона.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель 3-его лица ТТУ Минэкологии РБ в судебное заседание не явился. извещен надлежаще, причину своей неявки не сообщил.

Выслушав помощника прокурора г.Октябрьский, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 42 Конституции российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 11 ФЗ № 7 « Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды;

П.1 ст. 51 Закона предусматривает отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению, захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ответчик, своим бездействием по несоблюдению требований при обращении с отходами производства и потребления причиняет вред окружающей среде, чем нарушает права и интересы граждан.

Заявленный прокурором г.Октябрьский отказ от исковых требований суд принять не может, поскольку исковые требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, отказ неопределенного круга лиц от исковых требований – отсутствует.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд признает незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении соблюдения требований при обращении с отходами производства и потребления, причинения вреда окружающей среде.

В связи с тем, что нарушения ответчиком на момент рассмотрения дела устранены, требования прокурора г.Октябрьский выполнены ответчиком добровольно, что подтверждено самим прокурором г.Октябрьский, суд оставляет без удовлетворения исковые требования прокурора г.Октябрьский к ответчику об обязании организовать сбор бытовых отходов по дороге следования к городскому полигону.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину <данные изъяты> в доход бюджета, исходя из предъявления иска прокурором в интересах неопределенного круга лиц – физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░░.