Решение по делу № 22-4258/2019 от 20.05.2019

Судья Кабанов А.А. Дело № 22-4258/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2019 года.

г. Екатеринбург 06 июня 2019 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ВолковойИ.В.,

осужденного Черепанова А.О. и его защитника-адвоката Фальченко О.Д., представившего удостоверение № 2868 и ордер № 044202 от 05 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года с применением видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.О. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года, которым

Черепанов А.О., родившийся ...,

ранее судимый:

·        04 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

·        23 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

·        15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 24.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;

·        27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2019 года окончательно по совокупности преступлений Черепанову А.О. назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Черепанов А.О. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 02 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Черепанова А.О. под стражей с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав выступление осужденного Черепанова А.О. и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Волковой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Черепанов А.О., как лицо, будучи подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, признан виновным в том, что 10 января 2019 года около 12:00 часов пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1267 рублей 07 копеек, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Преступление им совершено в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Черепанов А.О. признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Черепанова А.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.О. просит приговор суда в отношении него изменить: применив ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е. просит приговор суда в отношении Черепанова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении Черепанова А.О. является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Черепанов А.О., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Черепанов А.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Черепанов А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» РНВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Черепанова А.О. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Черепанова А.О. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Черепанову А.О. наказание отвечает требованиям ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Черепанову А.О. суд принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черепанову А.О., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности содеянного Черепановым А.О. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом при назначении наказания Черепанову А.О. были учтены все обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Черепанова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания и применении ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Черепановым А.О. преступления, а также данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок отбывания наказания Черепанову А.О. исчислен правильно, с зачетом времени содержания его под стражей и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2019 года.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года в отношении Черепанова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник апелляционного постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.П. Ростовцева