Решение по делу № 2-566/2014П ~ М-523/2014П от 21.08.2014

дело № 2-566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2014 года пос. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ч.А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ч.А.А. был заключен договор №, о предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2.8 договора Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять правила и тарифы, путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка. Информирование Заемщика, по усмотрению Банка дополнительно может сопровождаться: направлением письма по адресу указанному в разделе адреса и реквизиты сторон, настоящего договора, размещением соответствующей информации с полным текстом изменений в сети Интернет на сайте Банка, рассылкой сообщений по электронным средствам связи, реквизиты которых доведены клиентом до сведения Офиса Банка, или иным способом по усмотрению банка. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % процента годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в период с "ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> рублей 45 коп..

Согласно пункту 5.3.1. Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

не менее <данные изъяты> % процентов суммы основного долга (кредита) учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8. настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходиться на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным и праздничным днем.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора «ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7. договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит Банку пени в размере <данные изъяты> % годовых, за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

По состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по договору № от "ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей 78 коп., из них:

задолженность по кредиту в размере - <данные изъяты> рублей 89 коп.;

задолженность по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> 55 коп.;

задолженность по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля 34 коп.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ч.А.А. заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.52-55).

В этот же Банк выдал ответчику кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей и пин-конверт (л.д. 56).

Согласно расчета лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Ч.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется кредитной картой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой.

Из материалов дела, следует, что ответчиком платежи вносились с нарушением установленных договором сроков.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 ГК РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"- применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Поскольку ответчик нерегулярно вносил платежи по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, банк направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к увеличению размера задолженности. Ответчик на судебные заседания не являлась, ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявляла, не представила суду доказательств несоразмерности исчисленной неустойки.

Таким образом, суд считает, начисленные банком пени в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки соразмерной и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 78 копеек. Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 57 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.А.А. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 89 копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей 55 копеек - проценты; <данные изъяты> рубля 34 копейки- пени.

Взыскать с Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова