Решение по делу № 2-1762/2015 ~ М-953/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой Т.К. к ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО Морган энд Статут об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Севостьянова Т.К. с иском к ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО Морган энд Статут просит обязать ответчиков предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Севостьяновой Т.К., а именно: копию кредитного договора №., копию приложения к кредитному договору №., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, договор уступки прав требования кредитора, приложения к договору уступки прав требования кредитора.

При этом, в силу ст.166 ГПК РФ предусмотрен заявительный характер ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие лица. В исковом заявлении истцом указано о том, что ему известен порядок рассмотрения дела в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, однако ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Севостьянова Т.К. не явилась по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. При этом о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное разбирательство. В связи с чем, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Представитель ответчика ЗАО Банк Русский Стандарт по доверенности Вахрушева Н.А. извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО Морган энд Статут по доверенности Федорова Н.Е. извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севостьяновой Т.К. к ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО Морган энд Статут об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Хаптахаева Л.А.