Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

город Минусинск                                                                                             27 мая 2019 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края            Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания                                                         Растворцевой А.А.

с участием:

защитника                                                                                                   Коробейченко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.С. на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Чмыхало Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Иванова К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Чмыхало Д.И. от 19 января 2019 года Иванов К.С. признан виновным в совершении              19 января 2019 года в 01 час 21 минуту по ул. Чайковского, 21 в гор. Минусинске Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Иванов К.С., выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, указывая следующие обстоятельства:

- 19 января 2019 года в 01 час 21 минуту транспортным средством управлял не он (Иванов К.С.), а ФИО5, что подтверждается, по мнению Иванова К.С., совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела;

- при составлении оспариваемого им постановления от 19 января 2019 года, он с данным постановлением не соглашался, расписываясь только в получении постановления;

- допустимых доказательств подтверждения факта управления транспортным средством Ивановым К.С. не имеется, поскольку он не управлял транспортным средством;

С учетом указанных в жалобе обстоятельств Иванов К.С. настаивает на отмене оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2019 года.

Иванов К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Иванова К.С. в отсутствии указанного лица с участием защитника Коробейченко Р.Е, представляющего интересы Иванова К.С.

В судебных заседаниях при рассмотрении жалобы Иванова К.С. его защитник Коробейченко Р.Е. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе Иванова К.С., настаивая на удовлетворении данной жалобе, а также отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав доводы Иванова К.С., изложенные в жалобе указанного лица, выслушав доводы защитника, исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 и Чмыхало Д.И., прихожу к следующим выводам:

В соответствие с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 19 января 2019 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Иванова К.С. без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление о назначении указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с                                     частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из оспариваемого Ивановым К.С. постановления, 19 января 2019 года указанное лицо, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, с юридической квалификацией его действий, назначенным ему административным наказанием, а также правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, отразил в указанном постановлении, что событие административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает, подтвердив достоверность указанной позиции своими подписями.

Как следует из жалобы Иванова К.С., указанное лицо не оспаривает того факта, что в рассматриваемый судом период времени до остановки сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», он (Иванов К.С.) действительно находился в принадлежащем ему транспортном средстве, в отсутствие полиса по страхованию своей гражданской ответственности.

Из объяснений свидетелей ФИО7 и Чмыхало Д.И. в судебном заседании следует, что указанные лица являлись очевидцами того факта, что 19 января 2019 года после остановки автомобиля «Lada 212140» государственный номер № водитель указанного транспортного средства Иванов К.С. перелез на пассажирское сиденье, а при составлении административного материала не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначенное ему наказание.

При этом, обстоятельства, указанные свидетелями ФИО7 и Чмыхало Д.С. в судебном заседании, в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, в том числе, содержанием оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2019 года и видеозаписью с камеры – регистратора служебного автомобиля.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Ивановым К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» установлены правильно на основании доказательств, находящемся в деле об административном правонарушении, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Иванова К.С. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное Иванову К.С., соответствует санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении Иванова К.С. постановления от 19 января 2019 года, при рассмотрении жалобы указанного лица, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Чмыхало Д.И. от 19 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Иванова К.С. – оставить без изменения, а жалобу Иванова К.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев