Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2017 ~ М-3607/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года                             г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Топтунова Е.В., рассмотрев исковое заявление Столярова Н.В. к Антонову В.Ю. , Чанышеву Э.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.Ю. , Чанышеву Э.С. о возмещении ущерба.

Определением судьи от 03.11.2017г. исковое заявление Столярова Н.В. к Антонову В.Ю. , Чанышеву Э.С. о возмещении ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225,331 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Столярова Н.В. к Антонову В.Ю. , Чанышеву Э.С. о возмещении ущерба, – возвратить в адрес истца.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары

Судья                      З.Р. Лапшина