Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2014 ~ М-2728/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-3535/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Сунцоваа Л.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 28.05.2011г. между ЮЛ1 и Сунцовой Л.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЮЛ1 с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении–анкете на оформление кредитной карты ЮЛ1 подписанной ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЮЛ1 и Тарифах банка по тарифному плану, содержащих размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций. Оферта заемщика, содержащаяся в заявлении-анкете, акцептована Банком путем активации кредитной карты после звонка заемщика в Банк с указанием кода доступа и другой информации, позволяющей Банку идентифицировать клиента. Заемщик Сунцова Л.С. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. и активировала ее, позвонив в Банк, в связи с чем, с указанного момента, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается заключенным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ЮЛ1), оформленный в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора путем указания в заявлении–анкете, в расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В заявлении–анкете до сведения заемщика доведен размер процентной ставки, а также то, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. График погашения задолженности не составлен, поскольку заемщик может пользоваться кредитным лимитом как полностью, так и его частью, ввиду чего Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем по состоянию на 29.05.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за просрочку платежа <данные изъяты> руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 402 от 18.11.2013г. сроком до 18.11.2014г., не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчица Сунцова Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения по ее известному месту жительства, указанному в кредитном договоре и совпадающему с местом ее регистрации на момент принятия иска к производству, в судебное заседание не явилась, извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, принимая во внимание, что судом предприняты все меры к извещению ответчицы, однако от получения судебного извещения ответчица уклонилась, поскольку извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, суд полагает извещение ответчица надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчицы ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. Сунцовой Л.С. в адрес ЮЛ1) подано заявление на оформление кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому Сунцова Л.С. предложила «ЮЛ1 заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор) на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по Кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора, с которыми ответчица ознакомлена и обязалась соблюдать.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ЮЛ1 продукт <данные изъяты>, лимит задолженности предусмотрен в размере до <данные изъяты> рублей (п.1), процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9 % годовых (п.2.1.), по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых (п.2.2.), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс <данные изъяты> рублей, плата за предоставлением «СМС-банк» <данные изъяты> рублей (п.9), минимальный платеж 6 % от задолженности минимум 600 рублей (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд <данные изъяты> рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п.12), плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> рублей (п. 14), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс <данные изъяты> рублей. По условиям указанных Тарифов при несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного п.1 (0% до 55 дней), на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, предусмотренная в п. 12 (0,20% в день). Процентная ставка действует на кредит по операциям, за исключением покупок. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата Минимального платежа, действует процентная ставка, установленная п. 12 (п. 2.1,2.2.). При неоплате минимального платежа на весь кредит действует данная процентная ставка, вместо процентных ставок, установленных в п. 1, 2.1. (п.12).

Обязанность клиента оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, предусмотрена п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЮЛ1), согласно которым в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Согласно п. 7.3, 7.4 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор при неисполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено п. 11.1.

Согласно выписке по договору кредитной линии № после активации карты ДД.ММ.ГГГГг. ответчицей Сунцовой осуществлена покупка на сумму <данные изъяты> руб. посредством использования карты, кроме того ответчицей Сунцовой неоднократно с карты снимались наличные денежные средства (05.05.2012, 08.06.2012, 04.07.2012, 31.12.2012, 17.04.2013, 25.04.2013г.г.). Однако, ответчица допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору. Однако данное требование ответчицей исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.05.2014г. задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за просрочку платежа <данные изъяты> руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сунцоваа Л.С. в пользу «ЮЛ1) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.Н.Белова