Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2022 от 31.05.2022

Копия

Дело № 2-4011/2022

УИД 63RS0040-01-2022-002968-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Зафран ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к Зафран ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Зафран В.Л. заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №<данные изъяты>.

Согласно договору газоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а Зафран В.Л. обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятый газ.

Зафран В.Л. использует поставляемый истцом газ через установленное в его доме газопотребляющее оборудование.

Зафран В.Л. не исполняет обязанность оплаты своевременно и в полном объеме за газ, в результате чего у него образовалась задолженность за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Зафран В.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по лицевому счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика – Зафран Валерия Львовича на надлежащего ответчика – Зафран Владислава Валериевича.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Зафран В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а так же соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно п. 1 ст. 540, п.2 ст.548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа ежемесячно.

На основании п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9,10,11,12 настоящих Правил.

С 1 января 2019 г. оплата газопотребления населением должна производиться в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", в том числе по обязательствам, возникшим в период действия договоров с ОАО "Самарагаз", поскольку агентский договор между ОАО "Самарагаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" был расторгнут.

В результате расторжения агентского договора произошло правопреемство, в результате которого все права и обязанности ОАО "Самарагаз" перешли к ООО "Газпром межрегионгаз Самара". Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ведение расчетов и прием платежей за газоснабжение, а также расчет сумм задолженности осуществляется непосредственно ООО "Газпром межрегионгаз Самара».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Самарагаз» и Зафран В.Л. заключен договор газоснабжения №<данные изъяты>.

На имя Зафран В.Л. открыт лицевой счет на поставку природного газа (договор газоснабжения №<данные изъяты>) в жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор дарения между Зафран В.Л. (Даритель) и Зафран В.В. (Одаряемый), в соответствии с которым Даритель» безвозмездно передает (дарит) «Одаряемому» в собственность: <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, надлежащим ответчиком (собственником) спорного жилого помещения является Зафран ФИО8.

Согласно выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № <данные изъяты> числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Зафран В.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившими от Зафран В.Л. возражениями.

До настоящего времени задолженность Зафран В.В. не погашена.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика Зафран В.В. по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности по оплате за газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Зафран ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

Взыскать с Зафран ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность по лицевому счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 12.07.2022 г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-4011/2022 (УИД 63RS0040-01-2022-002968-12) Промышленного районного суда г. Самары.